Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-23029/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Бобровой Ю.М, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе Герасименко Е.Ю. на определение Кунцевского районного суда адрес от 05 марта 2024 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-1980/24 по иску Герасименко Е.Ю. к адрес ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Герасименко Е.Ю. обратилось в суд с иском к адрес ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.

05 марта 2024 года Кунцевским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, на которое истцом подана частная жалоба.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, а также доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствуясь положениями п. 1 ст. 1 и ст. 25 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Герасименко Е.Ю. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Такой вывод суда не обоснован и не подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, обращалась к финансовому уполномоченному (л.д. 125-126), однако ответа на данное обращение не получила.

Суд первой инстанции, не исследовав указанный вопрос и не запросив данных от финансового уполномоченного, оставил требования без рассмотрения.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда следует признать преждевременным, поскольку данные по обращению истца к финансовому уполномоченному имеются в материалах дела.

Таким образом, выводы суда об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законными и определение суда подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 05 марта 2024 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: