Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-23074/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца адрес на решение Люблинского районного суда адрес от 21 ноября 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований адрес (ИНН 7713056834) к Точиеву... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.

УСТАНОВИЛА:

адрес обратился в суд с иском к Точиеву А.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено изложенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца адрес.

Представитель истца адрес по доверенности фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Точиев А.И. - явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ООО "ТД Реал" - по доверенности фио - поддержал свой отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителем истца адрес - фио заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица стороны договора аренды, арендодателя транспортного средства - фио

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решением суда первой инстанции были затронуты права и обязанности фио, поскольку на момент ДТП он являлся собственником транспортного средства. под управлением которого Точиев А.И. совершил ДТП.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер спорных правоотношений, учитывая, при этом обжалуемое решение по данному гражданскому делу затрагивает права указанного лица, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и привлечения по ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акимова...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 330 ГПК РФ, судебная

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акимова...

Председательствующий:

Судьи: