Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-23199/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Поляковой О.А. на решение Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ "Удача" к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по платежам, пени, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Удача" к Поляковой Ольге Альбертовне о взыскании задолженности по платежам, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Ольги Альбертовны в пользу СНТ "Удача" задолженность по платежам в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Удача" обратилось в суд к Поляковой О.А. с иском с учетом уточнений о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере сумма, пени за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что Полякова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:03:000203:195, расположенного на адрес "Удача". Ответчик членом СНТ "Удача" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Между тем, обязанность по внесению взносов ответчиком не исполняется. Требования об оплате задолженности по оплате членских взносов ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Полякова О.А, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Полякова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:03:000203:195, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Удача", уч.139. Данный земельный участок находится в пределах территории, обслуживаемой СНТ "Удача", что подтверждается сведениями из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:03:000203:195 (л.д.70-73).

Свою деятельность СНТ "Удача" осуществляет на основании Устава и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д.9-35).

Полякова О.А. членом СНТ "Удача" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N217-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона N217-ФЗ имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу положений статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Согласно ч.1, ч.3, ч.5 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Пунктом 14.4 Устава СНТ "Удача" установлено, что садоводы-индивидуалы обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы садовода-индивидуала равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена Товарищества (л.д.32).

Протоколами общего собрания членов СНТ "Удача" установлен размер членских взносов. Так, протоколом общего собрания СНТ "Удача" N3 размер членских взносов за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 утвержден в размере сумма за 1 сотку земли или сумма за 1 кв.м. со сроком оплаты до 31.10.2019 (л.д.38-42), протоколом N2 от 23.07.2020 размер членских взносов за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 утвержден в размере сумма за 1 сотку земли со сроком оплаты до 31.10.2020 (л.д.43-45), протоколом N1 размер членских взносов за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 утвержден в размере сумма за 1 сотку земли со сроком оплаты до 31.10.2021 (л.д.46-49), протоколом N2 от 23.07.2022 размер членских взносов за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 утвержден в размере сумма за 1 сотку земли со сроком оплаты до 31.10.2022 (л.д.50-53).

Решения об установлении размера взносов были доведены до сведения всех собственников земельных участков, расположенных в СНТ "Удача" в порядке, установленном Федеральным законом N 217-ФЗ и Уставом СНТ, и никем из собственников, как являющихся членами товарищества, так и не являющихся его членами, не оспорены.

Таким образом, фио, не являясь членом СНТ "Удача", обязана вносить членские взносы в размере, установленном общим собранием членов СНТ "Удача", однако данная обязанность фио не исполнена.

Ответчик фио просила суд применить срок исковой давности к взысканию задолженности за период с 01.05.2019 по 30.04.2020.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчиком фио за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 были оплачены 11.12.2019 членские взносы на сумму сумма и 25.09.2020 на сумму сумма (л.д.59-60), то есть датой начала течения срока исковой давности является 25.09.2020.

Из содержания иска, представленных документов усматривается, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности по членским взносам в период с 01.01.2020 по 30.04.2023, при этом последний платеж ответчиком был внесен 27.12.2022.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 25.09.2020, следовательно истцом трехгодичный срок исковой давности не пропущен, поскольку настоящее исковое заявление было подано истцом в Измайловский районный суд адрес 31.01.2023 (л.д.3).

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден документально срок оплаты долга 30.04.2020 суд не принял во внимание, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно протоколами общего собрания СНТ "Удача".

Доводы ответчика о том, что финансово-экономические обоснования размера взносов за спорный период не содержат сведений о зависимости размера членских взносов от площади земельного участка, кроме того указанные сведения не содержатся в уставе СНТ, согласно протоколам заседаний ревизионной комиссии от 22.06.2021 N1 и от 18.06.2022 N1 имеется факт превышения утвержденной статьи расходов, предоставление истцом услуг ненадлежащего качества, на обязанность по внесению соответствующей платы не влияют, так как указанные доводы были предметом рассмотрения в Кольчугинском городском суде адрес.

Размер задолженности по оплате взносов произведен судом верно, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, как свидетельствующих об исполнении надлежащим образом возложенных на нее законом, так и опровергающих размер задолженности перед СНТ "Удача" ответчиком суду не представлено.

Согласно п.12.4, п.14.5 Устава СНТ "Удача" членские и целевые взносы уплачиваются до срока установленного решением общего собрания.

В случае невнесения платежей в установленные сроки плата взыскивается Товариществом в судебном порядке с учетом пени в размере 0, 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы долга, а также всех расходов, понесенных Товариществом в связи с процедурой взыскания задолженности, в том числе почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату госпошлины и др.

Поскольку ответчиком не были произведены оплаты членских взносов с 01.01.2020 по 30.04.2023, то взысканию подлежали также пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате взносов. Расчет пени за период с 01.01.2020 по 30.04.2023, который представлен истцом, в размере сумма судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд признал достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Таким образом, суд взыскал с ответчика Поляковой О.А. в пользу СНТ "Удача" задолженность по членским взносам с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере сумма за период, пени за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере сумма

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего дела по существу не имеют.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком N938 (л.д.67), которые суд взыскал с ответчика.

Кроме того, суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Поляковой О.А. о не согласии с выводами суда об отказе в применении срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данный довод не свидетельствует о неправильном применении судом норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, оснований для иной оценки которых, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела не установил.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика Поляковой О.А. основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Поляковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: