Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-23299/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Щербаковой А.В., Лемагиной И.Б., при помощниках судьи Егоровой А.Е., Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе Садовникова А.П. на решение Мещанского районного суда адрес от 17 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-3755/2023, которым постановлено:

Исковые требования Садовникова Алексея Павловича к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о расторжении договора участия в долевом строительстве N СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании суммы уплаченных по договору денежных средств в размере сумма - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Садовникову Алексею Павловичу о взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве N СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма - удовлетворить.

Взыскать с Садовникова Алексея Павловича в пользу ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Садовников А.П. обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" с требованиями о расторжении договора участия в долевом строительстве N СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченных по договору участия в долевом строительстве N СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года денежных средств в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что участник долевого строительства направил застройщику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых Садовников А.П. исходил при заключении договора. В обоснование иска Садовников А.П. указывает, что в связи со сложной социально-экономической обстановкой в РФ у него отсутствует возможность выполнить перед застройщиком взятые на себя обязательства.

30.12.2022 ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" обратилось с иском в суд к Садовникову А.П. со встречным иском о взыскании с Садовникова А.П. в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом строительстве N СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма (дело N 02-2299/2023)

Требования ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" мотивированы тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве N СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, заключенным между истцом и ответчиком (участником долевого строительства), истец обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств ответчика, построить (создать) жилой комплекс N1, по строительному адресу: Москва, адрес, Хорошево-Мневники, адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать Ответчику, входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение (квартира) со следующими основными характеристиками: трехкомнатная квартира расположенная в секции N 4, на N 13 этаже, номер квартиры по проекту N457, общей приведенной площадью (включая общую площадь жилого помещения и вспомогательного назначения, балкона и/или лоджии и/или террасы-с коэффициентом) 72, 9 кв. адрес условиям договора проектная площадь лоджий, балконов, веранд, террас объекта указывается с понижающим коэффициентом для лоджий - 0, 5; для балконов и террас - 0, 3; для веранд - 0, 1.

В п. 4.2. установлено, что на дату подписания настоящего договора его цена определена сторонами в размере сумма, НДС не облагается.

На основании п. 4.4.1. оплата цены договора производится в срок не позднее 31.10.2022 года. До настоящего времени обязательства по внесению денежных средств в размере сумма Садовниковым А.П. не исполнены.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" в адрес Садовникова А.П. направлено предупреждение о погашении задолженности по договору N СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, однако, Садовниковым А.П. не предприняты меры по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Определением суда от 26.04.2023 дело N 02-2299/2023 объединено с рассматриваемым делом в одно производство.

Истец (ответчик по встречному иску) Садовников А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, против иска ООО "СЗ "Лидер строительной отрасли" возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Кашина Ю.В. возражала против иска Садовников А.П, настаивала на удовлетворении встречного иска, по основаниям, в нем изложенным.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого просит Садовников А.П. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Садовникова А.П. заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, представитель ответчика ООО СЗ "Лидер строительной отрасли" также заявила ходатайство о принятии отказа от встречных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Заявления об отказе от иска и об отказе от встречного иска представлены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и от встречного иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска и от встречного иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска и от встречного иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказы от исков Садовникова А.П, Финансового управляющего, представителя ООО СЗ "Лидер строительной отрасли".

Решение Мещанского районного суда адрес от 17 августа 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 02-3755/2023 по исковому заявлению Садовникова Алексея Павловича к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о расторжении договора участия в долевом строительстве от 10.09.2021г, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Садовникову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 10.09.2021г. - прекратить.

Возвратить ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" государственную пошлину в размере сумма

Возвратить Садовникову Алексею Павловичу государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: