Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-23402/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шейховой О.И. на решение Лефортовского районного суда адрес от 11 июля 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шейховой... к ТСЖ "Волгоградский 26А" о возмещении ущерба - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Волгоградский 26А" о возмещении ущерба.

Судом постановлено изложенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Шейховой О.И. по доверенности фио явился, поддержал доводы жалобы

Представитель ответчика ТСЖ "Волгоградский 26 А" по доверенности фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

В силу ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи.

Согласно п.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 11 июля 2023 года, в котором судом постановлено решение по настоящему гражданскому делу, отсутствует.

Таким образом, протокола судебного заседания, отвечающего требованиям гражданского процессуального закона, в деле не содержится.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено наличие оснований, предусмотренных п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: