Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-23540/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-709/2016 (материал N 13-860/2023) по частной жалобе Басаева Ч.О. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года, которым постановлено:

Восстановить АО "АТАКОР. Антикризисное Управление" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в рамках гражданского дела N2-709/2016.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-709/2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "АТАКОР. Антикризисное Управление" обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в рамках гражданского дела N2-709/2016, а так же выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Басаев Ч.О. по доводам, указанным в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

В связи с доводами частной жалобы о рассмотрении заявления в отсутствие Басаева Ч.О, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определением от 30 мая 2024 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительной причины неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Как указано в ст.21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Ст. 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Басаеву Чермену Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2016 года.

Взыскателю 12 мая 2016 года выдан исполнительный лист ФС N 010118899.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года произведена замена истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка на его правопреемника - АО "АТАКОР. Антикризисное Управление".

АО "АТАКОР. Антикризисное Управление" 20 июля 2023 года обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая на то, что согласно ответу ПАО Сбербанк установлено, что оригинал исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору N 1169835 с Басаева Ч.О. отсутствует, в том числе и на архивном хранении. В соответствии с данными сайта ФССП исполнительное производство по исполнительному листу от 12.05.2016 года ФС N 010118899 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". В адрес Дмитровского ОСП было направлено ходатайство о возвращении оригинала исполнительного документа, ответ не поступи.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд апелляционной инстанции исходит из того, что оснований для его удовлетворения нет, поскольку в подтверждение своих доводов заявитель никаких доказательств не представил. Каких-либо объективных сведений о том, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возвращен взыскателю либо о том, что исполнительный лист был утрачен при исполнении, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется. Объективных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, истцом не представлено. Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2016 года, на момент подачи настоящего заявления трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению даже с учетом прерывания течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению истек, сведений о том, что истец по объективным причинам не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года - отменить.

В удовлетворении заявления АО "АТАКОР. Антикризисное Управление" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-709/2016 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Басаеву Чермену Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Судья А.В. Щербакова