Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-23569/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Берихановой Р.А. на решение Щербинского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Берихановой Р.А. к ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" о защите прав потребителей, которым постановлено:

Исковые требования Берихановой Ризан Асламбековны (паспортные данные...) к ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" (ИНН 9731034883) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" в пользу Берихановой Ризан Асламбековны неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" в пользу в Берихановой Ризан Асламбековны неустойку в размере начисляемой на сумма из расчета 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в день начиная с 09 января 2024 года по дату фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору N НВНУ-1/7/14-459470402И от 27 декабря 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ "Санино 1", о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступило ходатайство от представителя истца Берихановой Р.А. по доверенности фио об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании судебной стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом сторон, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ представителя истца Берихановой Р.А. по доверенности фио от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Берихановой Р.А. по доверенности фио от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца Берихановой Р.А. на решение Щербинского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Берихановой Р.А. к ООО "Специализированный застройщик "Санино 1" о защите прав потребителей- прекратить.

Председательствующий:

Судьи: