Определение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-23861/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение истца ИП Инюшин Кирилл Анатольевич на определение Симоновского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИП Инюшин Кирилл Анатольевич к Темнышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив право обратиться с данным заявлением в Замоскворецкий районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Инюшин Кирилл Анатольевич обратился в суд к ответчику Темнышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Определением Симоновского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года исковое заявление было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, указывая на то, что из содержания кредитного договора следует, что сторонами определена договорная подсудность спора в Симоновском районном суде адрес.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению Симоновским районным судом адрес, поскольку в силу п. 5.2 Условий кредитования физических лиц адрес КБ "Русский славянский банк" предусмотрено обращение в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а в заявлении-оферте местом заключения договора указан адрес: адрес, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что согласно заявлению-оферте Темнышева А.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств сторонами определена договорная подсудность спора в Симоновском районном суде адрес. /л.д.27/

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Симоновского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года - отменить.

Материал по иску ИП Инюшин Кирилл Анатольевич к Темнышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: фио