Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-23871/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-2067/2024 по частной жалобе заявителя Сальберг-Вачнадзе Константина Георгиевича на определение Симоновского районного суда адрес от 07 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Сальберг-Вачнадзе Константина Георгиевича к Сальберг-Вачнадзе Оксане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов, разъяснив право обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения имущества в Клинский городской суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд адрес поступило исковое заявление Сальберг- фио к Сальберг-Вачнадзе Оксане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Симоновского районного суда адрес от 07 марта 2024 года исковое заявление было возвращено заявителю.

На указанное определение заявителем Сальберг-Вачнадзе К.Г. подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда и применением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениям ст. 30 ГПК РФ, указав, что, в суд предъявлены требования о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:5228, жилого дома с кадастровым номером 50:03:0050380:1015, общей площадью 194.9 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:5227, которые расположены по адресу: адрес, которые к территориальной подсудности указанного суда не относятся.

С указанными выводами суда согласиться не представляется возможным.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 30 установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В тех случаях, когда разделу подлежит несколько объектов недвижимости, находящихся в подсудности разных судов, рассмотрение такого спора производится по месту нахождения одного из объектов недвижимости по выбору истца.

При этом следует отметить, что иски о разделе совместно нажитого имущества супругов, предъявленные в порядке, предусмотренном ст. ст. 34, 39 СК РФ, основываются на праве общей совместной собственности супругов, поэтому в данных случаях спор о праве на недвижимое имущество отсутствует. Соответственно, подобные споры подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является раздел трех объектов недвижимости, расположенных в адрес, а также квартира, расположенная по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.

Соответственно, суд первой инстанции неправомерно и незаконно возвратил исковое заявление по причине его неподсудности Симоновскому районному суду адрес, тем самым ограничив истца в доступе к правосудию, что нельзя признать правомерным.

С учетом перечисленных обстоятельств, поданное Сальберг-Вачнадзе К.Г. исковое заявление о разделе совместно нажитого имущество подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде адрес, так как один из объектов недвижимости, заявленный к разделу, - квартира N 6 адресу: адрес, расположена в пределах юрисдикции Симоновоского районного суда адрес и сам истец проживает в указанной квартире.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 07 марта 2024 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: