Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-24101/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Юсуфовой О.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Первый дом" (ИНН 7729573348), Юсуфовой Ольги Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО "ПАОЛА-СК" (ИНН 7728188311) задолженность по договору займа от 23.07.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по договору займа от 14.09.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ПАОЛА-СК" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Первый дом", Юсуфовой О.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от 23.07.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, задолженности по договору займа от 14.09.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.07.2021 между ООО "ПАОЛА-СК" (займодавец) и ООО "Первый дом" (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1). Процентная ставка по договору составляет 5% годовых (п. 1.2). Сумма займа предоставляется сроком до 01.09.2021 (п. 1.4). При этом займодавец вправе передать заемщику указанную сумму займа частями (п.2.1). Сумма займа и/или ее часть по указанию заемщика может быть передана займодавцем третьему лицу (п. 2.5).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 23.07.2021 между ООО "ПАОЛА-СК" (займодавец) и Юсуфовой О.В. (поручитель) 23.07.2021 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником ООО "Первый дом" всех обязательств по договору займа от 23.07.2021 (п. 1.1). Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по 01.09.2022 (п. 4.1).

Сумма займа в общем размере сумма была перечислена ООО "ПАОЛА-СК" по распределительным письмам, полученным от ООО "Первый дом" на счета его контрагентов - третьих лиц в период с 02.08.2021 по 23.09.2021, что подтверждается платежными поручениями.

Также 14.09.2021 между ООО "ПАОЛА-СК" (займодавец) и ООО "Первый дом" (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1). Процентная ставка по договору составляет 5% годовых (п. 1.2). Сумма займа предоставляется сроком до 30.09.2021 (п. 1.4). При этом займодавец вправе передать заемщику указанную сумму займа частями (п.2.1). Сумма займа и/или ее часть по указанию заемщика может быть передана займодавцем третьему лицу (п. 2.5).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 14.09.2021 между ООО "ПАОЛА-СК" (займодавец) и Юсуфовой О.В. (поручитель) 14.09.2021 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником ООО "Первый дом" всех обязательств по договору займа от 14.09.2021 (п. 1.1). Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по 01.09.2022 (п. 4.1).

Сумма займа в общем размере сумма была перечислена ООО "ПАОЛА-СК" по распределительным письмам, полученным от ООО "Первый дом" на счета его контрагентов - третьих лиц в период с 29.09.2021 по 17.12.2021, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с неисполнением ООО "Первый дом" своих обязательств по договорам займа от 23.07.2021 и от 14.09.2021, 28.04.2022 истцом ответчику ООО "Первый дом" было направлено требование N 118 о возврате суммы займа с начисленными процентами.

В связи с неисполнением ООО "Первый дом" требования истца, ООО "ПАОЛА-СК" 01.06.2022 направил Юсуфовой О.В. уведомление N 143 о просрочке заемщиком платежей по договорам займа с требованием погасить суммы займа с начисленными процентами. Требование было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Сафронова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Первый дом по доверенности" Салий Т.И. в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик частично признает требования истца, однако из представленных истцом доказательств усматривается, что ООО "ПАОЛА-СК" было перечислено сумма в адрес ООО "Люмен" (п/п от 11.08.2021 N 1456, от 19.08.2021 N 1518, от 24.08.2021 N 1602, от 26.08.2021 N 1620, от 03.09.2021 N 1647), а также сумма в адрес ООО "ЭМСО" (п/п от 23.08.2021 N 1567), однако ответчик не давал истцу распоряжение на перечисление денежных средств указанным лицам. Таким образом, из суммы требований необходимо вычесть сумму основной задолженности в размере сумма и сумму процентов в размере сумма

Ответчик Юсуфова О.В. в судебное заседание не явилась, ранее предоставила письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказаны обстоятельства фактического получения ООО "Первый дом" денежных средств в счет выплаты третьим лицам ООО "Люмен" и ООО "ЭМСО" по договору займа в размере сумма и сумма соответственно.

Представитель третьего лица ООО "ЭМСО" в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв, согласно которому между ООО "Первый дом" и ООО "ЭМСО" был заключен договор подряда N 05/2020 от 23.01.2020. Оплата на сумму сумма была получена ООО "ЭМСО" от третьего лица ООО "ПАОЛА-СК" п/п от 02.08.2021 N 1385 с указанием наименования платежа: "оплата аванса по договору подряда N 05/2020 от 23.01.2020 по письму N 364 от 02.08.2021 за ООО "Первый дом". Оплата в размере сумма за лампы светодиодные по счету N УТ-372 от 20.08.2021 была получена ООО "ЭМСО" от третьего лица ООО "ПАОЛА-СК" п/п от 23.08.2021 N 1567 с указанием наименования платежа: "оплата по счету N УТ-372 от 20.08.2021 (лампы светодиодные) по письму N 412 от 23.08.2021 за ООО "Первый дом". Поскольку в наименовании платежей было указание на то, что они произведены ООО "ПАОЛА-СК" за ООО "Первый дом" со ссылкой на договор подряда N 05/2020 от 23.01.2020 и на счет N УТ-372 от 20.08.2021, ООО "ЭМСО" приняло указанные платежи в счет оплаты ООО "Первый дом" как произведенные за должника третьим лицом в порядке ст. 313 ГК РФ.

В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ЭМСО".

Представитель третьего лица ООО "ФЗС Инжиниринг" (бывший - ООО "Люмен") в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленных требований представил отзыв, согласно которому между ООО "ФЗС Инжиниринг" (до 17.09.2021 - ООО "Люмен") и ООО "Первый дом" был заключен договор подряда N Л-1-08/21 от 11.08.2021 на выполнение работ по прессовке систем водоснабжения, а также по выявлению и устранению протечек в системе отопления в 70 квартирах жилого комплекса по адресу: адрес, стоимость работ по договору составила сумма Работы были выполнены ООО "ФЗС Инжиниринг", но акт сдачи-приемки работ со стороны ООО "Первый дом" до сих пор не подписан. Оплата по договору N Л-1-08/21 от 11.08.2021 была произведена третьим лицом ООО "ПАОЛА-СК" на счет ООО "Люмен" п/п: от 11.08.2021 на сумму сумма; от 19.08.2021 N 1518 на сумму сумма; от 24.08.2021 N 1602 на сумму сумма; от 26.08.2021 N 1620 на сумму сумма; от 03.09.2021 N 1667 на сумму сумма Поступившие от ООО "ПАОЛА-СК" денежные средства в общем размере сумма были приняты ООО "Люмен" в счет оплаты по договору подряда N Л-1-08/21 от 11.08.2021 за ООО "Первый дом". По состоянию на 19.01.2023 на счет ООО "ФЗС Инжиниринг" оплат от ООО "Первый дом" по договору подряда N Л-1-08/21 от 11.08.2021 не поступало.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Юсуфова О.В.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части удовлетворения иска в отношении ответчика Юсуфовой О.В. о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что 23.07.2021 между ООО "ПАОЛА-СК" (займодавец) и ООО "Первый дом" (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1). Процентная ставка по договору составляет 5% годовых (п. 1.2). Сумма займа предоставляется сроком до 01.09.2021 (п. 1.4). При этом займодавец вправе передать заемщику указанную сумму займа частями (п.2.1). Сумма займа и/или ее часть по указанию заемщика может быть передана займодавцем третьему лицу (п. 2.5).

Сумма займа в общем размере сумма была перечислена ООО "ПАОЛА-СК" по распределительным письмам, полученным от ООО "Первый дом" на счета его контрагентов - третьих лиц в период с 29.09.2021 по 17.12.2021, что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность: по договору займа от 23.07.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, по договору займа от 14.09.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Руководствуясь положениями ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, п.1 ст.807 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ч.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст.329 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что требования ООО "ПАОЛА-СК" к ООО "Первый дом", Юсуфовой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ООО "Первый дом", Юсуфовой О.В. в пользу ООО "ПАОЛА-СК", суд согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом суд не усмотрел оснований для уменьшения размера задолженности в соответствии с отзывами ответчиков на сумму основной задолженности в размере сумма и сумму процентов в размере сумма в связи с недоказанностью оснований для совершения переводов в пользу ООО "ЭМСО" и ООО "Люмен".

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ООО "Первый дом", Юсуфовой О.В. солидарно взысканы расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным в части удовлетворения требований к ООО "Первый дом".

Выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности солидарно и с ответчика Юсуфовой О.В. сделаны судом первой инстанции без учета следующих обстоятельств.

В апелляционной жалобе Юсуфова О.В. ссылается на то, что в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 19.12.2022г. по делу N А40-239963/22 Юсуфова О.В. признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Данное сообщение опубликовано в установленном законом порядке в газете "КоммерсантЪ" от 29.12.2022г. N 243 и является общедоступным для неограниченного круга лиц.

Данные доводы заслуживают внимания.

В силу п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия приходит к выводу, что с даты принятия определения Арбитражным судом адрес от 19.12.2022 года о признании Юсуфовой О.В. несостоятельным (банкротом), требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом адрес.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года отменить в части удовлетворения требований ООО "ПАОЛА-СК" к Юсуфовой Ольге Владимировне.

Исковые требования ООО "ПАОЛА-СК" к Юсуфовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2021г, по договору займа от 14.09.2021г. - оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.