Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-24120/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ..., судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Берёзко С.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Берёзко... к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Берёзко... с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Берёзко С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда адрес от 16.12.2021 он был осужден по... УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к... лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Советского районного суда адрес от 16.12.2021 и по приговору Кировского районного суда адрес от 21.10.2020 в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 приговор Советского районного суда адрес от 16.12.2021 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Берёзко С.С. особо опасного рецидива, в действиях Берёзко С.С. признан рецидив преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, опасный рецидив преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; изменен вид исправительного учреждения Берёзко С.С. для отбывания лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исключено указание о применении п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ; уточнен период отбытого Берёзко С.С. наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 21.10.2020, указано вместо 06.10.2021 - 06.10.2020. Отбывание наказания в более строгих условиях причинило ему нравственные и физические страдания, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, приставил возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого и увеличении компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Советского районного суда адрес от 16.12.2021 Берёзко С.С. осужден по... УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к... лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Советского районного суда адрес от 16.12.2021 и по приговору Кировского районного суда адрес от 21.10.2020 в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 приговор Советского районного суда адрес от 16.12.2021 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Берёзко С.С. особо опасного рецидива, в действиях Берёзко С.С. признан рецидив преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, опасный рецидив преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; изменен вид исправительного учреждения Берёзко С.С. для отбывания лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исключено указание о применении п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ; уточнен период отбытого Берёзко С.С. наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 21.10.2020, указано вместо 06.10.2021 - 06.10.2020.

Согласно ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N1-ФЗ в редакции, действующей на момент отбывания истцом наказания в виде лишения свободы:

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В соответствии со ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ:

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание истцом наказания в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, суд признал, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, период содержания истца в исправительной колонии строгого режима, данные о личности истца, степень нравственных страданий, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером взысканной компенсации.

Выводы суда первой инстанции об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда отвечают нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера.

Вывод суда первой инстанции об определении размера взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда соответствует нормам материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда мотивирован, в судебном постановлении приведены соответствующие доводы со ссылкой на доказательства, что отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергает правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к изменению состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи