Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-24658/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи...

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес (далее - адресМосквы) обратился в суд с иском к Николаенко Т.В, в котором просил признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес... сумма на выморочное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.., принадлежавшая, по данным выписки из ЕГРН, на праве собственности фио (паспортные данные), умершей... (запись акта о смерти от... N...). По данным выписки из ЕГРН, в настоящее время квартира по адресу: адрес... принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону ответчику Николаенко Т.В, паспортные данные (право собственности Николаенко Т.В. зарегистрировано в ЕГРН 26.08.2021). Из расширенной (архивной) выписки из домовой книги, а также Единого жилищного документа следует, что в квартире по адресу: адрес... Николаенко Т.В. не зарегистрирован. Срок для принятия наследства после смерти фио представлял собой временной период с... по 29.06.2021. Принимая во внимание, что сведений о том, что обратившиеся с заявлениями о принятии наследства лица являются наследниками фио, не имеется, квартира по адресу: адрес... является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность адрес.

Представитель истца ДГИ адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Николаенко Т.В. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес в лице представителя, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Ответчик Николаенко Т.В. в заседании судебной коллегии против апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства. Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.., принадлежавшая, по данным выписки из ЕГРН, на праве собственности фио (паспортные данные), умершей... (запись акта о смерти от... N...).

По данным выписки из ЕГРН, в настоящее время квартира по адресу: адрес... принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону ответчику Николаенко Т.В, паспортные данные (право собственности Николаенко Т.В. зарегистрировано в ЕГРН 26.08.2021).

Из расширенной (архивной) выписки из домовой книги, а также Единого жилищного документа следует, что в квартире по адресу: адрес, кв,... Николаенко Т.В. не зарегистрирован.

В ответ на запрос суда нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, ответственной за хранение архива нотариуса адрес фио, представлена заверенная копия наследственного дела N... к имуществу умершей... года фио, паспортные данные, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: адрес...

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился Николаенко Т.В, являющийся племянником наследодателя по линии матери.

25.08.2021 нотариусом адрес фио ответчику Николаенко Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на спорную квартиру.

Право собственности на квартиру зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке 26.08.2021, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Николаенко Т.В. является единственным наследником по закону после умершей... года, фио, паспортные данные, поскольку супруг наследодателя - фио, умер... года, а сын - фио, умер... года.

фио, является родной сестрой матери ответчика - фио, умершей 05 февраля 1978 года.

Ответчик, как единственный наследник по закону своевременно подал заявление о вступлении в наследство после умершей тети, в отношении ее имущества, а именно в шестимесячный срок, что так же подтверждается справкой нотариуса от 30 июня 2021 года.

Из представленной в материалы дела выписки домовой книги следует, что ответчик совместно с наследодателем был зарегистрирован в спорной квартире с 2018 года. Также ответчик несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ по спорному адресу.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик Николаенко Т.В. вступил в установленный срок в права наследования после смерти фио, что подтверждается материалами наследственного дела, представленным по запросу суда. Ответчик принял наследство посредством подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, факт родственных отношений между наследником и наследодателем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Спорная квартира не относится к выморочному имуществу, право на которое может быть признано за ДГИ адрес, с учетом того обстоятельства, что имеется наследник по закону, который после смерти собственника квартиры совершил действия по принятию наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес, в частности, о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие право ответчика наследовать по закону после смерти фио, противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам наследственного дела, и при отсутствии вступившего в законную силу решения о признании свидетельства о праве на наследство, выданного Николаенко Т.В, недействительным, не могут являться основанием для удовлетворения требований истца о признании права собственности на выморочное имущество - спорную квартиру, которая таковым (выморочным) не является.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи