Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-25026/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-408/2022 (материал N 13-529/2023) по частной жалобе представителя истца Златогуре Е.Ю. по доверенности Бабуриной Е.Ю. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 03 августа 2023 года, которым постановлено:

Заявление представителя истца Златогуре Е.Ю. по доверенности Бабуриной Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-408/2022 по иску Златогуре Елены Юрьевны к Горенковой Надежде Ивановне о признании права собственности, - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года от представителя истца Златогуре Е.Ю. по доверенности Бабуриной Е.Ю. в суд поступило заявление о взыскании с Гренковой Н.И. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель истца Златогуре Е.Ю. по доверенности Бабурина Е.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов представителем истца Златогуре Е.Ю. по доверенности Бабуриной Е.Ю не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда адрес от 04 мая 2022 года исковые требования Златогуре Елены Юрьевны к Горенковой Надежде Ивановне о признании права собственности - удовлетворены. Признано за Златогуре Еленой Юрьевной право собственности на 1/3 долю в праве собственности в квартире 147, расположенной по адресу: адрес, адрес. Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2022 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 04.05.2022 года в редакции определения об исправлении описки от 26.09.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 решение Зеленоградского районного суда адрес от 04.05.2022 года в редакции определения об исправлении описки от 26.09.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 30 ноября 2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба Горенковой Н.И. - без удовлетворения.

Таким образом, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, являлось определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года.

Заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд 26 мая 2023 года, то есть до истечения трехмесячного срока.

В связи с изложенным, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по мотиву пропуска срока для его подачи.

Соответственно, оспариваемое определение нельзя признать законным, поскольку судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела и требования действующего законодательства, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции не устанавливал и не исследовал фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением вопроса о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 03 августа 2023 года отменить.

Гражданское дело N 2-408/2022 (материал N 13-529/2023) по заявлению представителя истца Златогуре Е.Ю. по доверенности Бабуриной Е.Ю. о взыскании судебных расходов направить в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения данного вопроса по существу.

Судья А.В. Щербакова