Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-25216/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-10311/2023 по частной жалобе ИП фио на определение Симоновского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском к Турсунову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 25 сентября 2023 года указанное заявление было возвращено заявителю, как неподсудное Симоновскому районному суду адрес.

Не согласившись с определением суда ИП фио была подана частная жалоба.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если оно не подсудно данному суду.

Судья районного суда возвратил исковое заявление на основании того, что иск предъявляется в суд по месту заключения договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из представленного материала, иск предъявлен по установленной договором подсудности, в заявлении-оферте установлена подсудность споров по месту заключения договора, то есть, в Симоновском районном суде адрес.

На основании изложенного, Московский городской суд находит, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, вследствие чего судебное постановление подлежат отмене, а материалы с исковым заявлением направлению в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием этого заявления.

При новом рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть данный процессуальный вопрос в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья