Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-25267/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нового В.Б. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 31.10.2023 г. по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник адрес" к новому В.Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник адрес" к Новому Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, - удовлетворить.

Взыскать с Нового Владимира Борисовича в пользу ГБУ "Жилищник адрес" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к Новому В.Б. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2023 г. в сумме сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Новый В.Б. является собственником квартиры N217, расположенной по адресу: адрес. Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении ГБУ адрес "Жилищник адрес". Ответчиком ненадлежащим образом производились платежи по коммунальным услугам (водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения, обращение с ТКО, отопление основной площадки, содержание и ремонт нежилого помещения) за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2023 г, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Новый В.Б, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При вынесении решения суд, руководствовался ст.ст.309, 310, 210 ГК РФ, 30, 154, 155, 158 ЖК РФ.

Судом установлено, что Новый В.Б. является собственником 100% доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, однако в данной квартире не зарегистрирован.

Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении ГБУ "Жилищник адрес" на основании договора NДУ-ЯР-ДЭЗ/54/12 от 15.02.2012 г.

Ответчиком ненадлежащим образом производились платежи по коммунальным услугам.

23.01.2023 г. мировым судьей судебного участка N 385 адрес вынесен судебный приказ, которым с ответчика в ГБУ "Жилищник адрес" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

10.02.2023 г. определением мирового судьи того же судебного участка судебный приказ по заявлению Нового В.Б. отменен.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2023 г. составляет сумма

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик ссылался на то обстоятельство, что в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, следовательно, обязанность по уплате задолженности у него не возникла. Полагает, что ГБУ "Жилищник адрес" не имеет права производить начисления по коммунальным услугам, изъявил желание заключить индивидуальный договор. Также истец не согласен с методикой расчета задолженности.

Рассматривая доводы ответчика, суд признал их необоснованными, поскольку, являясь собственником квартиры N217, Новый В.Б. в силу ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ должен нести бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения вне зависимости от того, пользуется ли он указанными услугами, начисление которых производится по нормативу.

Суд не нашел оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчет или доказательств меньшего размера задолженности, в связи с чем, не доверять расчету истца у суда не имелось оснований.

В материалы дела представлен протокол N 2 от 24.11.2011г. общего собрания собственников помещений по вопросу выбора управляющей организации для МКД, расположенного по адресу: адрес.

По итогам голосования в качестве управляющей организации для МКД избрано ГУП ДЭЗ адрес, а также утверждены условия договора управления.

Положения протокол N 2 от 24.11.2011г. и договора NДУ-ЯР-ДЭЗ/54/12 от 15.02.2012 г. никем не оспорены, недействительными признаны не были.

Согласно п.3.3.1. Устава собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платеж, установленные по решению общего собрания собственников помещений МКД.

Поскольку в суде первой инстанции было установлено, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2023 г. ответчиком не исполнялась, суд признал исковые требования ГБУ "Жилищник адрес" законными и обоснованными, в связи с чем, взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность за несвоевременное внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Нового В.Б. о несогласии в части размера взысканных денежных средств, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Кроме того, ответчиком не представлен контррасчет или доказательства меньшего размера задолженности.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 31 октября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нового В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: