Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-25287/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1072/22 по частной жалобе ответчика фио

на определение Троицкого районного суда адрес от 22 марта 2024 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика фио на заочное решение Троицкого районного суда адрес от 12 мая 2022 г. по гражданскому делу N 2-1072/2022 по иску адрес "ВСК" к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Троицкого районного суда адрес от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1072/222 удовлетворены исковые требования адрес "ВСК" к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса.

30 января 2024 г. от ответчика фио поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 12 мая 2022 г.

13 марта 2024 г. определением Троицкого районного суда адрес ответчику фио было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

18 марта 2024 г. в экспедицию Троицкого районного суда адрес ответчиком подана апелляционная жалоба на заочное решение от 12 мая 2022 г. и частная жалоба на определение суда от 13 марта 2024 г.

Определением Троицкого районного суда адрес от 22 марта 2024 г. апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с вышеназванным определением, ответчик Гулый И.А. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 237 ч. 2 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как следует из материалов дела, заочное решение по делу вынесено 12 мая 2022 г.

18 ноября 2022 г. ответчик Гулый И.А. был ознакомлен с материалами дела (л.д. 103) и 23 ноября 2022 г. подал в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что о вынесенном решении ему стало известно в ноябре 2022 г. от службы судебных приставов-исполнителей, решение суда им не было получено, с материалами дела и вынесенным заочным решением он ознакомился в суде 18 ноября 2022 г. (л.д. 104).

Определением суда от 13 марта 2024 г. фио было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 118).

В связи с чем, 18 марта 2024 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на заочное решение (л.д. 120-122).

Вместе с тем, Апелляционным определением от 10 июня 2024 г. указанное определение от 13 марта 2024 г. отменено, фио восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Троицкого районного суда адрес от 12 мая 2022 года; дело направлено в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения по существу заявления фио об отмене заочного решения Троицкого районного суда адрес от 12 мая 2022 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать состоявшееся по делу определение о возврате поданной фио апелляционной жалобы законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от 22 марта 2024 года отменить.

Судья