Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-25316/2024

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-1744/2023

Соленая Т.В. апелляционное производство N 33-25316/2024

УИД 77RS0009-02-2022-001521-67

4 июля 2024 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" - фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-1744/2023 по иску Дуюновой Валентины Анатольевны к ООО "Анекс Туризм", ООО "Санэкспресс" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Дуюновой Валентины Анатольевны к ООО "Анекс Туризм", ООО "Санэкспресс" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На указанное решение представителем ответчика ООО "Анекс Туризм" подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления имеющихся недостатков в срок до 30 июня 2023 года.

31 июля 2023 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Анекс Туризм" - Шаров А.А, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Анекс Туризм", суд руководствовался ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не исполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Дуюновой Валентины Анатольевны к ООО "Анекс Туризм", ООО "Санэкспресс" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно представленной справке решение суда изготовлено в окончательной форме 4 мая 2023 г.

В материалах дела содержится информация о том, что копии решения суда направлены сторонам 16 июня 2023 г.

На указанное решение представителем ответчика ООО "Анекс Туризм" подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, поскольку имелись недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы и направлению дела в суд апелляционной инстанции, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; не приложен оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством. Заявителю предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 30 июня 2023 года.

25 июля 2023 г. от представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" вновь поступила апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика сослался на то, что копия решения поступила в адрес ответчика 1 июля 2023 года.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес ответчика ООО Анекс Туризм" копии определения Зюзинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, которым определен срок для исправления недостатков до 30 июня 2023 г. Имеющееся в деле сопроводительное письмо без указания почтового идентификатора отправления не свидетельствует о направлении ответчику указанного определения.

Как указал в частной жалобе представитель ответчика ООО "Анекс Туризм", копия определения суда от 25 мая 2023 года была получена только 30 июня 2023 года, то есть в последний день, установленный судом для исправлении недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем представителем ответчика направлено в суд ходатайство от 30 июня 2023 г. о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, которое судом первой инстанции не было рассмотрено.

Также к апелляционной жалобе ответчика ООО "Анекс Туризм", поступившей в суд 31 июля 2023 г, приложено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик ООО "Анекс Туризм" был лишен возможности в установленный судом срок устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении Зюзинского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, поскольку несвоевременное направление копии определения суда объективно препятствовало ООО "Анекс Туризм" устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, то есть до 30 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ, для возвращения ответчику апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года по делу N 2-1744/2023.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что поданное ответчиком ходатайство о продлении процессуального срока судом рассмотрено не было.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения ответчику апелляционной жалобы, суду следовало обсудить вопрос о продлении установленного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке ст. 111 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока, установленного судом, для устранения недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении в порядке ст. 111 ГПК РФ установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" без движения.

Председательствующий судья