Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-25424/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Царьковой О.А. по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Царьковой Ольги Александровны - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22.03.2023 по гражданскому делу N 2-474/2023 по иску Царьковой Ольги Александровны к Яковенко Евгении Викторовне, ООО "Финансовые партнеры Москва" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Зюзинского районного суда адрес от 22.03.2023 года по гражданскому делу N 2-474/2023 в удовлетворении исковых требований Царьковой Ольги Александровны к Яковенко Евгении Викторовне, ООО "Финансовые партнеры Москва" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности отказано.

На указанное решение представителем истца Царьковой О.А. по доверенности Комаровым С.В. подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 14.04.2023 года и 18.04.2023 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 июня 2023 года, как не соответствующая требованиям ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считают решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката; не приложен оригинал документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2023 гола апелляционная жалоба представителя истца Царьковой О.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-474/2023 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца Царьковой О.А. по доверенности Комаровым С.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение суда как незаконное.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1-5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 26, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца Царьковой О.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-474/2023, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный срок заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, решением Зюзинского районного суда адрес от 22.03.2023 года по гражданскому делу N 2-474/2023 в удовлетворении исковых требований Царьковой Ольги Александровны к Яковенко Евгении Викторовне, ООО "Финансовые партнеры Москва" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности отказано.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года (т. 2 л.д. 32).

На указанное решение представителем истца Царьковой О.А. по доверенности Комаровым С.В. подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 14.04.2023 года и 18.04.2023 года.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года поступившая апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 июня 2023 года, как не соответствующая требованиям ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считают решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката; не приложен оригинал документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

08 июня 2023 года от представителя истца Царьковой О.А. по доверенности фио в Зюзинский районный суд адрес поступила мотивированная апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-474/2023 с приложением ордера адвоката фио, нотариальной копии доверенности от истца на адвоката фио, оригинала чека и квитанции об оплате государственной пошлины, оригиналов описей и квитанций о направлении апелляционной жалобы участникам процесса, распечатки с сайта налог.ру в отношении ответчика. Согласно почтовому штемпелю на конверте, указанная жалоба была сдана в отделение связи 05 июня 2023 года, то есть в установленный в определении Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, для возвращения апелляционной жалобы представителя истца Царьковой О.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-474/2023 в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года.

Необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца Царьковой О.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-474/2023 по иску Царьковой Ольги Александровны к Яковенко Евгении Викторовне, ООО "Финансовые партнеры Москва" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-474/2023 по иску Царьковой Ольги Александровны к Яковенко Евгении Викторовне, ООО "Финансовые партнеры Москва" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Царьковой О.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева