Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-25501/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Орловой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца СНТ "СТРИЖ" на решение Останкинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований СНТ "СТРИЖ" к Фокину Николаю Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "СТРИЖ" обратилось в суд с иском к Фокину Н.Т. о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. В обоснование иска указало, что по адресу: адресо, адрес членами садоводства для решения общих социально-хозяйственных задач садоводства создано товарищество. На территории данного садоводства расположен земельный участок N 156, правообладателем которого является Фокин Н.Т. на основании акта Префектуры, как представитель льготной категории, что подтверждается списком очередников адрес. Ответчик пользуется инфраструктурой СНТ, однако с 2016 года не вносил обязательные платежи, в том числе ежегодные взносы и плату за эксплуатацию общего имущества и ремонт в соответствующем размере в установленные сроки, утвержденные решениями отчетно-выборного собрания СНТ. Положениями Устава СНТ предусмотрено, что в случае неуплаты целевых и/или членских взносов в установленном размере в предусмотренные сроки с члена товарищества подлежат взысканию пени за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности. Уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 2016 года по 2022 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с 2019 года по 2022 год в размере сумма и в последующем взыскивать пени за каждый день просрочки внесения оплаты в размере 0, 1% от суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату почтовых услуг в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решением Останкинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований СНТ "СТРИЖ" к Фокину Николаю Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем истца СНТ "СТРИЖ" в лице председателя правления Абрамовой А.А. на указанное выше решение подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца СНТ "СТРИЖ" в лице председателя правления фио, избранной 29 марта 2024 года согласно выписке из протокола общего собирания собственников СНТ "СТРИЖ", заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, о чем в дело представлено письменное заявление.

Ответчик Фокин Н.Т. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уполномочил представлять свои интересы фио, которая не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе. Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Останкинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 г. другими сторонами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе истца СНТ "СТРИЖ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца СНТ "СТРИЖ" от апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе истца СНТ "СТРИЖ" на решение Останкинского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: