Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 33-2554/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, рассмотрев заявление фио об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года по гражданскому делу N 2-1328/2023 (номер апелляционного производства 33-2554/2024) по иску фио к Суслову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда адрес от 28 марта 2023 года исковые требования

фио к Суслову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком Сусловым Д.Ю. подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2024 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года решение Басманного районного суда адрес от 28 марта 2023 года отменено; по делу постановлено новое решение; с фио в пользу фио взысканы денежные средства по договору займа от 26 февраля 2010 года в размере сумма по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2010 по 25.06.2022г. в размере сумма по курсу Банка России на день исполнения решения суда, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; с фио в пользу экспертного учреждения АНО "Независимый центр экспертизы и оценки" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма за счет средств, размещенных на счете Управления Судебного департамента в адрес.

Истец Рожков Г.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года, указывая, что в мотивировочной части апелляционного определения допущена описка в части указания лица, передавшего денежные средства, в абзаце со слов: "Из материалов дела следует, что... ".

Согласно ч. 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, третий абзац на пятом листе апелляционного определения от 24 июня 2024 года изложен в следующей редакции: "Из материалов дела следует, что 26 февраля 2010 года между Рожковым Г.В. (заимодавец) и Сусловым Д.Ю. (заёмщик) был заключен договор займа, согласно условий которого Суслов Д.Ю. передал Рожкову Г.В. в долг денежные средства в размере сумма".

В указанном абзаце допущена явная описка в части указания лица, передавшего денежные средства по договору займа от 26 февраля 2010 года, заимодавцем по которому является Рожков Г.В, а заемщиком Суслов Д.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описок, допущенных в третьем абзаце на пятом листе апелляционного определения от 24 июня 2024 года, изложив третий абзац на пятом листе апелляционного определения в следующей редакции: "Из материалов дела следует, что 26 февраля 2010 года между Рожковым Г.В. (заимодавец) и Сусловым Д.Ю. (заёмщик) был заключен договор займа, согласно условий которого Рожков Г.В. передал Суслову Д.Ю. в долг денежные средства в размере сумма".

Данные описки являются явными, которые подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, что не отменяет и не изменяет апелляционное определение.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 года допущенные описки, изложив третий абзац на пятом листе апелляционного определения в следующей редакции: "Из материалов дела следует, что 26 февраля 2010 года между Рожковым Г.В. (заимодавец) и Сусловым Д.Ю. (заёмщик) был заключен договор займа, согласно условий которого Рожков Г.В. передал Суслову Д.Ю. в долг денежные средства в размере сумма".

Председательствующий:

Судьи: