Определение Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-25569/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности Зайцевой Е.Г. на определение Гагаринского районного суда адрес от 02 февраля 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Савинова Валентина Алексеевича в пользу АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" 165 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года было принято решение Гагаринского районного суда адрес от 02 февраля 2024 года по иску Осиповой Юлии Николаевны к Савинову Валентину Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества, по иску Савинова Валентина Алексеевича к Осиповой Юлии Николаевне о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 мая 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022 года отменено, по делу принято новое решение.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 02 февраля 2024 года с Савинова Валентина Алексеевича в пользу АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 165 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика фио по доверенности Зайцева Е.Г. подала частную жалобу, ссылаясь на то, что АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" пропущен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела в шести томах, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене в силу следующего.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года по гражданскому делу N2-136/2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс", расходы на проведение возложены на истца и ответчика в равных долях. /том 3 л.д.230-231/

07 сентября 2022 года в суд первой инстанции от АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" поступили заключение судебной экспертизы и заявление о взыскании с фио расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 165 000 руб, поскольку стоимость проведения судебной экспертизы составила 330 000 руб, а ответчиком фио не была произведена оплата судебной экспертизы в размере 165 000 руб.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022 года постановлено: "Исковые требования Осиповой Юлии Николаевны к Савинову Валентину Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Исковые требования Савинова Валентина Алексеевича к Осиповой Юлии Николаевне о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично. Признать за фио Николаевной и за Савиновым Валентином Алексеевичем право собственности на 1/4 доли за каждым земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 62:04:2210105:8 и по 1/4 доли за каждым на здание производственного корпуса, расположенного по адресу: адрес кадастровый номер 62:04:1910101:436. Взыскать с Савинова Валентина Алексеевича в пользу Осиповой Юлии Николаевны денежные средства в размере 3 690 500 руб. Взыскать с Осиповой Юлии Николаевны в пользу Савинова Валентина Алексеевича денежные средства в размере 1 390 310 руб. 92 коп. Произвести взаимозачет и взыскать с Савинова Валентина Алексеевича (паспортные данные) в пользу Осиповой Юлии Николаевны денежные средства в размере 2 300 189 руб. 08 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований Савинова Валентина Алексеевича отказать. Взыскать с Осиповой Юлии Николаевны в пользу Савинова Валентина Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15151 руб. 55 коп.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 года постановлено: "Решение Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022 года отменить. Постановить по делу новое решение. Исковые требования Осиповой Юлии Николаевны к Савинову Валентину Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Исковые требования Савинова Валентина Алексеевича к Осиповой Юлии Николаевне о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично. Взыскать с Савинова Валентина Алексеевича в пользу Осиповой Юлии Николаевны денежные средства в размере 3 690 500 руб. Взыскать с Осиповой Юлии Николаевны в пользу Савинова Валентина Алексеевича денежные средства в размере 1 390 310 руб. 92 коп. Произвести взаимозачет и взыскать с Савинова Валентина Алексеевича (паспортные данные) в пользу Осиповой Юлии Николаевны денежные средства в размере 2 300 189 руб. 08 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований Савинова Валентина Алексеевича отказать. Взыскать с Осиповой Юлии Николаевны в пользу Савинова Валентина Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 151 руб. 55 коп. В остальной части требований - отказать".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что заявление АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" о взыскании с ответчика фио судебных расходов не было разрешено решением Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 года.

13 декабря 2023 года в адрес суда первой инстанции повторно поступило заявление АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 165 000 руб. ввиду непроизведенной оплаты фио

Руководствуясь положениями ст.ст. 79, 85, 88, 94, 95, 96, 98, 103.1, 112, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года N 43-П, с учетом того, что определение Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года о назначении судебной оценочной экспертизы и распределении судебных расходов на её проведение на истца и ответчика в равных долях обжаловано не было, суд первой инстанции взыскал с ответчика фио в пользу АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" расходы за проведение экспертизы в размере 165 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" пропущен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" подало заявление о взыскании судебных расходов 07 сентября 2022 года, то есть без нарушения установленного срока.

Доводы частной жалобы о том, что экспертом вместе с заявлением о взыскании судебных расходов не представлены документы, подтверждающие расходы на проведение судебной экспертизы, в соответствии с определением Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года для оценки стоимости имущества эксперт был обязан провести осмотр объекта по адресу: адрес, то есть стоимость экспертизы 365 000 руб. складывается из выезда эксперта и осмотра объекта, однако оценка имущества произведена без выезда на объект, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку 365 000 руб. является стоимостью проведенной АНО "Центр независимых экспертиз" Юридэкс" судебной оценочной экспертизы, представленной в материалы дела и принятой судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства.

Доводы частной жалобы о том, что судебная экспертиза была назначена по ходатайству Осиповой Ю.Н, на фио не может быть возложена обязанность по сбору доказательств Осиповой Ю.Н, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку определение Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года о назначении судебной оценочной экспертизы и распределении судебных расходов на её проведение на истца и ответчика в равных долях обжаловано не было, при этом истец Осипова Ю.Н. исполнила свою обязанность по оплате судебной экспертизы в размере 165 000 руб, тогда как ответчик Савинов В.А. указанную обязанность не исполнил, при этом спор о разделе имущества, его оценка в судебном порядке обязательна на момент раздела, имущество разделено между сторонами.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 103.1, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 02 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: фио