Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-25694/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

в Измайловский районный суд адрес поступило исковое заявление Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения до 01 ноября 2023 года, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцу необходимо предоставить в суд документ, подтверждающий регистрацию по адресу: адрес, уточнить требования в части взыскания убытков.

Определением Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года исковое заявление Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения возвращено заявителю, поскольку Гончаров С.Н. не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 13 сентября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, Гончаровым С.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить вышеназванное определение суда от 22 ноября 2023 года как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, в Измайловский районный суд адрес поступило исковое заявление Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до 01 ноября 2023 года.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что в исковом заявлении указан адрес регистрации истца: адрес, адрес. Вместе с тем, копии документа (паспорта с указанием места регистрации) или выписки из домовой книги, подтверждающей адрес регистрации истца по месту регистрации по адресу: адрес, адрес, не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере сумма, вместе с тем не указано из чего сложилась такая сумма.

В связи с указанным суд пришел к выводу, что истцу необходимо предоставить в суд документ, подтверждающий регистрацию по адресу: адрес, уточнить требования в части взыскания убытков.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, истец указал, какие требования заявляются, на каком основании и в каком размере, привел подробный расчет.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в исковом заявлении указан адрес регистрации истца, учитывая, что положения ст. 131 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца представить в подтверждение копию паспорта или выписку из домовой книги.

Как усматривается из представленных материалов истец обратился в Измайловский районный суд в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по адресу своего места жительства: адрес.

При этом, ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, поданное в Измайловский районный суд адрес, соответствовало требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления вышеуказанного иска без движения, а впоследствии и для возврата искового заявления в связи с невыполнением требований определения суда от 13 сентября 2023 года, что влечет отмену обжалуемого определения Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Гончарова Сергея Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в Измайловский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: Е.В.Васильева