Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-25808/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3409/2022 по частной жалобе представителя истца Вашуркина А.М. по доверенности Панникова В.Ю. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 года, в редакции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу на определение от 19.06.2023 г. по гражданскому делу N 2-3409/2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.06.2023 г. возвращена апелляционная жалоба Вашуркина А.М. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.10.2022 г. по гражданскому делу N 2-3409/2022 по иску Вашуркина Андрея Михайловича к ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании денежных средств.

В суд поступила частная жалоба Вашуркина А.М. на указанное определение.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель истца Вашуркина А.М. по доверенности Панников В.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая частную жалобу Вашуркина А.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 19.06.2023 г. подана за пределами процессуального срока и не содержит просьбу о его восстановлении.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он согласуется с имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в которые не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 19.06.2023 г. являлось 11.07.2023 г.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Вашуркина А.М. на определение суда от 19.06.2023 г. была подана 04.09.2023 г.

Поскольку частная жалоба была подана в суд после 11.07.2023 г, вывод суда о пропуске Вашуркиным А.М. процессуального срока на подачу частной жалобы является обоснованным.

При отсутствии в частной жалобе заявления о восстановлении срока на ее подачу, суд правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу Вашуркина А.М.

Доводов, которые бы влияли на обоснованность выводов суда, частная жалоба представителя истца Вашуркина А.М. по доверенности Панникова В.Ю. не содержит, по существу сводится к изложению обстоятельств своевременной подачи апелляционной жалобы и отсутствия оснований для ее возвращения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 года, в редакции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова