Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-25941/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Абпиевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к Овсянникову Денису Алексеевичу, Овсянниковой Татьяне Александровне о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки должника фио недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что 21 мая 2021 года Черёмушкинским районным судом адрес удовлетворены требования СПАО "Ингосстрах" к ответчику Овсянникову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Судом взыскано с фио ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. Выдан исполнительный лист ФС N 03880695. 27 октября 2021 года по заявлению истца Черемушкинским ОСП ГФССП России возбуждено исполнительное производство N 127750/21/77 033-ИП.

31 ноября 2022 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

7 марта 2023 года по заявлению истца Черемушкинским ОСП ГФССП России повторно возбуждено исполнительное N 45868/23/73033-ИП о взыскании с должника сумма, которое до настоящего времени не окончено, задолженность Овсянниковым Д.А. не погашена и составляет сумма С момента вступления решения Черёмушкинского районного суда адрес в законную силу, мер по погашению ответчиком задолженности не предпринималось.

В рамках исполнительного производства имущество для обращения взыскания у должника не установлено, однако из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 26 ноября 2019 года - на момент совершения Овсянниковым Д.А. дорожно-транспортного происшествия и возникновения обязательств из причинения вреда, у него имелось в собственности нежилое помещение, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009003:7789, которое им было продано 10 июня 2020 года Овсянниковой Т.А, то есть после возникновения обязательств из причинения вреда в ДТП. Указанная сделка является недействительной, мнимой, поскольку Овсянников Д.А. осуществил отчуждение помещения, зная о наличии у него обязательств вследствие причинения вреда, по цене ниже кадастровой стоимости недвижимого имущества. Его виновные действия привели к дорожно-транспортному происшествию, автомобилем Овсянников Д.А. управлял в отсутствие полиса ОСАГО, отчуждение имущества произвёл ближайшему родственнику спустя 6 месяцев после ДТП, с целью отчуждения единственного актива, на которое могло быть обращено взыскание.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления записи о праве собственности фио на нежилое помещение, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1. Ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Статьей 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из смысла п. 3 ст. 10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченное лицо употребило свое право исключительно во вред другому лицу.

В силу п. 5 ст. 10 РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2019 с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио (виновник) и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (потерпевший), были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС и застрахованному на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АА 106445382.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, по выплате в счет страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, истец выплатил в пределах сумма потерпевшему фио

Данные обстоятельства установлены и подтверждены вступившим в законную силу решением Чермушкинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, имеющим, в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Указанным решением удовлетворен иск СПАО "Ингосстрах" к Овсянникову Д.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Исполнительный лист ФС N 03880695 получен истцом 28.09.2021 и предъявлен к исполнению.

27 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России фио в отношении ответчика фио возбуждено исполнительное производство N 127750/21/77033-ИП.

30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 127750/21/77033-ИП и возвращении исполнительного документа должнику в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах на вкладах или на хранении в кредитных организациях.

7 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России фио в отношении ответчика фио возбуждено исполнительное N 45868/23/73033-ИП о взыскании с должника сумма, которое до настоящего времени не окончено.

На момент возбуждения исполнительного производства сумма задолженности составляла сумма, за время ведения исполнительного производства у фио источников поступления денежных средств, имущества не установлено, добровольного, самостоятельного погашения задолженности за все время ведения исполнительного производства не зафиксировано.

В собственности фио находилось нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0009003:7014, расположенное по адресу: адрес, шестой этаж, помещение 1, комната 14 - бокс N 610

22 мая 2020 года Овсянников Д.А. продал Овсянниковой Т.А. указанное недвижимое имущество за сумма, что подтверждается договором купли-продажи от 22.05.2020. Право собственности Овсянниковой Т.А. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 10 июня 2020 года за N 77:06:009003:7789-77/007/2020-2.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку достаточных и достоверных доказательств мнимости заключенного между ответчиками договора купли-продажи, злоупотребления Овсянниковым Д.А. при заключении договора от 22 мая 2020 года истцом не представлено. Спорное недвижимое имущество было продано Овсянниковым Д.А. 22.05.2020, т.е. за год до вынесения 21.05.2021 года Черемушкинским районным судом адрес решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба.

Доказательств того, что на момент совершения сделки Овсянникову Д.А. было известно об обращении СПАО "Ингосстрах" в суд, а также о сумме ущерба, истцом не представлено, виновность фио в дорожно-транспортном происшествии с достоверностью не свидетельствует о злоупотреблении им своим правом при заключении договора купли-продажи, а равно о том, что Овсянникова Т.А. знала о наступлении гражданской ответственности второго ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит указаний на конкретные нарушения норм материального и процессуального права, которые, по мнению ответчика, были допущены судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: