Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-26074/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего...

судей фио, фио, при помощнике судьи Азаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи...

гражданское дело по апелляционной жалобе ГБУ адрес Коньково" на решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Петриченко А.С, Петриченко Т.В. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Коньково", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу Петриченко А.С. денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта сумма, в счет компенсации за поврежденное имущество сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оценке в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в пользу Петриченко Т.В. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта сумма, в счет компенсации за поврежденное имущество сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оценке в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь в обоснование иска на причиненный имуществу истцов по вине ответчика ущерб.

05.02.2024 г. судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, которое представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы просит отменить.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцами в суде апелляционной инстанции указано, что они также не согласны в вышеуказанным решением, в связи с чем, ими в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба.

Истцами в суде апелляционной инстанции представлена копия апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2024 г, предъявленной в Черемушкинский районный суд адрес 04.03.2024 г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что истцами подана апелляционная жалоба на решение суда от 05.02.2024 г, судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истцов Петриченко А.С, Петриченко Т.В.

Председательствующий:

Судьи: