Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-26092/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Ворониной И.В., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе истца Лапиковой Я.Ю. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 02 октября 2023 года по гражданскому делу N 2-4025/2023, которым постановлено:

B удовлетворении исковых требований Лапиковой Яны Юрьевны к AO "Мосэнергосбыт" об обязании заменить индивидуальный прибор учета электроэнергии, произвести перерасчет и компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лапикова Я.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Мосэнергосбыт", в соответствии с которым просила суд обязать ответчика заменить индивидуальный прибор учёта электрической энергии истца по адресу: адрес в течение 14 календарных дней с момент вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика произвести перерасчёт, т.е. рассчитывать потребление электроэнергии по показаниям электросчётчика с учётом льготы с 01.01.2022 г. и с учётом положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (при не замене счётчика по вине гарантирующего поставщика), т.е. с даты, когда ответчик должен был заменить и ввести в эксплуатацию новый прибор учёта, взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда в размере сумма в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом, как потребителем и ответчиком, как гарантирующим поставщиком коммунальных услуг заключён договор энергоснабжения в указанной квартире (номер лицевого счёта 30706-098-21) путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги и фактически потреблением таких услуг (конклюдентные действия), а также путём внесения платы за потребленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Объём электрической энергии, поставляемой истцу в квартиру определяется исходя из имеющихся сведений о показаниях электрической энергии. индивидуального прибора учёта. Собственниками квартиры по адресу: адрес являются родители истца, которые зарегистрированы в этой квартире - Лапикова Алла Юрьевна и Лапиков Юрий Викторович. С 01.06.2013 г..зарегистрированный собственник Лапиков Юрий Викторович пользуется правом на льготы (скидка по льготе составляет 50% от расхода) по оплате за электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес (инвалиды II группы). С 26.06.2017 г..расчёты за потребляемую услугу по электроснабжению стали приходить без учёта указанной льготы. При выяснении причин отказа в предоставлении льготы, истца уведомили, что истёк срок эксплуатации прибора учёта, определяемый периодом времени очередной поверки, следовательно, плата за коммунальную услугу злектроснабжения определяется исходя из среднемесячного объёма потребления такой коммунальной услуги и/или норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно данным ответчик срок межповерочного интервала прибора учёта истца истёк 26.06.2017 г..На момент подачи искового заявления установка нового прибора учёта, вопреки указанному Постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2020 г..N 2184, ответчиком (с большой просрочкой) не осуществлена. В связи с указанным зарегистрированные лица в квартире не могут пользоваться правом на льготы (скидка по льготе составляет 50% от расхода) по оплате за электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес (инвалиды (1 группы).

Истец Лапикова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Силаевой А.Е, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Григорьянц А.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать на основании письменных возражений.

Представитель третьего лица ГБУ адрес МФЦ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Лапикова Я.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Силаева А.Е. в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представитель ответчика по доверенности Берковская-Максимова А.А. в судебное заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Лапиков Д.Ю, Лапиков Ю.В, Лапикова А.Ю, Лапикова Я.Ю, зарегистрированные по адресу: адрес, являются потребителями услуг по договору, заключенному с ответчиком AO "Мосэнергосбыт" как гарантирующим поставщиком коммунальных услуг (номер лицевого счёта 30706-098-21) путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги и фактически потреблением таких услуг (конклюдентные действия), а также путём внесения платы за потребленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.

Объём электрической энергии, поставляемой истцу в квартиру, определяется исходя из имеющихся сведений о показаниях электрической энергии индивидуального прибора учёта.

С 01.06.2013 г. зарегистрированный в квартире Лапиков Ю.В. пользуется правом на льготу по оплате за электроэнергию в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес как инвалид II группы (скидка по льготе составляет 50% от расхода).

С 26.06.2017 г. расчёты за потребляемую услугу по электроснабжению стали начисляться ответчиком без учёта указанной льготы ввиду истечения срока эксплуатации прибора учёта, определяемого периодом времени очередной поверки, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объёма потребления такой коммунальной услуги и/или норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Срок межповерочного интервала прибора учёта истца истёк 26.06.2017 г.

С 01.07.2020 в соответствии с требованиями Федерального закона N 522 от 27.12.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в многоквартирных жилых домах замена приборов учета электроэнергии в случае утраты (выхода из строя), истечения срока эксплуатации, истечения межповерочного интервала поверки возложена на гарантирующего поставщика электрической энергии.

Сроки и порядок замены гарантирующим поставщиком приборов учета электроэнергии установлены в п. 80(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В соответствии с п. 80(2) указанных Правил, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г.

В силу подп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В соответствии с подп. б п. 34 Правил N354 при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п.81(12) Правил N354).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. 81(13) Правил N354).

Таким образом, на истца как на собственника жилого помещения возложена обязанность обеспечения готовности к предоставлению услуг по электроснабжению, а также обязанность надлежащего содержания электрического оборудования, включая электрический счетчик. В случае замены (поломки, истечения межповерочного интервала) электросчетчика на абонента возлагается обязанность сообщения об этом энергоснабжающей организации для проведения его замены (опломбирования).

В ходе рассмотрения дела представитель истца сообщил, что обращался к ответчику с заявлениями через электронную приемную в 2021 году и 2022 году, в том числе по замене счетчика, однако текст обращений либо ответы на них на обозрение суда не представил. В обоснование своих доводов истцом представлены скрин-шоты ответа АО Мосэнергосбыт о принятии в работу обращений относительно информации в базе данных по лицевому счету.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в 2021 году собственник жилого помещения не обращался с заявлением о замене счетчика через электронную приемную. Первая заявка на замену счетчика получена 19 мая 2023 года, срок для исполнения заявки не истек, заявка находится на исполнении. В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлен скрин-шот из электронной базы заявок, согласно которому 19 мая 2023 года был зарегистрирована заявка Лапикова Ю.В, заявки от июня и июля 2023 года регистрацию не прошли по причине некорректного заполнения формы обращений.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств обращений к исполнителю по вопросу замены прибора учета до 19 мая 2023 года.

Таким образом, суд согласился с доводами ответчика о том, что АО "Мосэнергосбыт" обязан заменить индивидуальный прибор учета электрической энергии в квартире истца в срок до 31 декабря 2023 года, при этом до замены индивидуального прибора учета электрической энергии начисление платы за электрическую энергию по адресу: адрес будет осуществляться АО "Мосэнергосбыт" согласно п. 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода.

Принимая во внимание, что суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика заменить прибор учета электрической энергии, производные требования об обязании ответчика произвести перерасчёт, компенсировать моральный вред, оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что истец обращалась к ответчику с заявление о замене прибора учета электроэнергии через электронную приемную в 2021 и 2022 году, на которые ответчиком дан ответ о том, что прибор будет заменен до 31.12.2021 г, на правильность выводов суда не влияют, поскольку сами обращения истцом в материалы дела не представлены, а в соответствии с п. 80(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г.

Судом установлено, что ответчиком замена прибора осуществлена 02.10.2023 года, то есть до истечения срока, установленного п. 80(2) указанных Правил.

Довод о том, что сама по себе замена прибора учета до принятия судом решения не может служить основанием для отказа в удовлетворении производных требований, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, замена прибора осуществлена до истечения срока, установленного п. 80(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 02 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: