Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-26307/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Таболове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7825/23 по апелляционной жалобе истца фио

на решение Пресненского районного суда адрес от 9 ноября 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шихаревой Жанны Николаевны, Шихарева Александра Дмитриевича, Шихарева Артема Александровича, Шихаревой Ксеньи Петровны к ООО "УК-10 адрес" о компенсации морального вреда, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, Шихарев А.Д, Шихарев А.А, фио обратились с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "УК-10 адрес" о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Шихарева Жанна Николаевна, Шихарев Александр Дмитриевич, Шихарев Артем Александрович, Шихарева Ксенья Петровна являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Многоквартирный дом по указанному адресу обслуживает управляющая компания ООО "УК-10 адрес". 05.02.2023 года в помещении ООО "КДС - Технический центр", расположенном на цокольном этаже МКД по адресу: адрес произошла протечка, в связи со значительной степенью износа металлических труб водоснабжения, которые в свою очередь не были заменены во время капитального ремонта жилого дома в 2012 г..В результате данной протечки ООО "КДС - Технический центр" перекрыл 05.02.2023 г..в 17 ч. 20 мин. горячее водоснабжение в 18 квартирах 5 подъезда. Перекрытие горячего водоснабжения происходило в присутствии специалистов ООО "УК-10 адрес". После неоднократных осмотров (05.02; 07.02; 08.02; 10.02.2023 года) специалистами ООО "УК-10 адрес" и аварийными службами Мосводоканала стояков и сантехнического оборудования в квартире N146 протечек не обнаружено. Весной 2021 г..в санузлах и кухне квартиры N146 был произведен капитальный ремонт с заменой всех стояков водоснабжения, сантехнического оборудования и приборов учета воды. Все работы были согласованы с ООО "УК-10 адрес". Несмотря на изложенное выше, руководство ООО "УК-10 адрес" разместило уведомление на информационном стенде 5 подъезда дома N18 об отсутствии доступа со стороны собственников квартиры N146 специалистам ООО "УК-10 адрес", в связи с чем, 5 дней у жителей отсутствовало горячее водоснабжение. На очередной встрече собственников квартиры N146 с представителем ООО "УК-10 адрес", в лице прораба фио, было предложено ООО "УК-10 адрес" составить акт и зафиксировать в нем место и причину протечки, указав сроки и виды ремонтных работ.

Данный акт ООО "УК-10 адрес" собственникам квартиры N 146 до настоящего времени не предоставлен.

10.02.2023 г. в 16 час. 40 мин. собственникам квартиры N146 ООО "УК-10 адрес", в лице прораба фио, в присутствии участкового фио, вручено предписание об обеспечении свободного доступа к общему имуществу - исх. N56 от 10.02.2023 г. Данное предписание было подписано в 2-х экземплярах собственниками квартиры N146 с письменными дополнениями и разъяснениями, а именно, что доступ в помещение квартиры N146 был предоставлен 05.02.2023 г. в 13 ч. 00 мин, осмотр был проведен сантехником ООО "УК-10 адрес", по результатам которого протечка в квартире N146 не установлена; 07.02.2023 г. проведен осмотр квартиры N146 аварийной бригадой, по результат которого протечка в квартире N 146 не установлена. 08.02.2023 г. был предоставлен доступ в общедомовые стояки в с/у кв. N146, по результатам осмотра установлено, что протечка в квартире N 146 отсутствует; 10.02.2023 г. был предоставлен доступ в квартиру N146 (к стоякам с/у) - протечек также не обнаружено. Между тем, 13.02.2023 г. для обеспечения жителей подъезда горячим водоснабжением ООО "УК-10 адрес" было принято решение подключить горячее водоснабжение по временной схеме, в обход квартиры N146. Силами ООО "УК-10 адрес" были выполнены работы по замене участка трубопровода и обеспечена подача горячего водоснабжения в кв. N146, о чем 11 апреля 2023 года комиссией в составе главного инженера ООО "УК-10 адрес" и прораба ООО "УК-10 адрес" составлен Акт. Таким образом, у собственников квартиры N146 с 05.02.2023 г. по 22 марта 2023 г. в квартире отсутствовало горячее водоснабжение, что доставило собственникам указанной квартиры большие неудобства.

С учетом изложенного, истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены судом должным образом, об уважительности причины неявки суд не известили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в адрес суда направил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что Шихарева Жанна Николаевна, Шихарев Александр Дмитриевич, Шихарев Артем Александрович, Шихарева Ксенья Петровна являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Многоквартирный дом по указанному адресу обслуживает управляющая компания ООО "УК-10 адрес".

06.02.2023 г. в ООО "УК-10 адрес" поступила жалоба от представителя ООО "КДС-Технический центр", расположенного в помещении цокольного этажа МКД по адресу адрес, на течь с потолка.

07.02.2023 г. комиссией в составе главного инженера ООО "УК-10 адрес" фио, прораба фио, произведено обследование нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже и принадлежащего ООО "КДС-Технический центр" по адресу адрес, в результате чего составлен Акт, из которого следует, что в результате обследования установлена протечка с потолка помещения. Выявлено, что протечка образовалась в результате прорыва стояка ГВС в межэтажном перекрытии, между цокольным этажом и кв. 146, расположенной на 1-м этаже. Принято решение до устранения причины возникновения протечки перекрыть горячее водоснабжение на 18 квартир подъезда. Для устранения причины протечки необходима замена поврежденного участка трубопровода ГВС. Для выполнения работ необходим свободный доступ к трубопроводу, расположенному в квартире 146. Доступ к трубопроводу со стороны помещения ООО "КДС- Технический цент" имеется. Общедомовые инженерные коммуникации (стояк ГВС) расположены по межстенным нишам, доступ к которым производится через сантехнические шкафы, расположенные в жилых квартирах.

Доступ для производства работ по замене стояка ГВС со стороны квартиры N 146 ? отсутствовал по причине переустройства собственниками квартиры N 146 ревизионного люка, предусмотренного при постройке дома типовой серии: II-49 (модификации II-49/Ю, вариант Д)-ревизионный люк был существенно сужен от проектных величин, а также произведено устройство гребенок, которые не давали возможность выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода ГВС.

На период устранения аварийной ситуации стояк горячего водоснабжения был перекрыт.

Истцам было разъяснено, что в целях устранения причины аварии им необходимо демонтировать гребенку, не дающую доступ для производства работ, либо выполнить работы по разблокировке частично заложенного люка.

Вместе с тем, собственники квартиры N 146 отказались обеспечивать доступ к производству работ, что подтверждается актами, составленными представителями ООО "УК-10 адрес", а также жильцами квартир N 174, 166, 161, 158, 154, 169 от 8 февраля 2023 года, а также от 10 февраля 2023 года.

Предписание об обеспечении свободного доступа к общему имущества было вручено Шихаревой Ж.Н. 10.02.2023 г.

Однако истцы предоставить доступ для производства работ по замене поврежденного участка трубопровода ГВС отказались, работы по демонтажу гребенки выполнять отказались, выполнить данные демонтажные работы силами сотрудников ответчика также не позволили.

13 февраля 2023 года в связи с продолжающимся отказом истцов обеспечить доступ к месту выполнения работ, ответчик был вынужден выполнить работы по временному снабжению жителей дома по временной схеме водоснабжения, в обход квартиры 146.

Суду первой инстанции предоставлены сведения о том, что сами истцы чинили препятствия в локализации аварии, что в свою очередь повлекло к длительному устранению ответчиком аварийной ситуации.

При этом факт чинения истцами препятствий по устранению аварийной ситуации подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 марта 2023 года, принятым УУП ОМВД России по Пресненского району адрес лейтенантом полиции фио.

12 марта 2023 года истцы с привлечением третьей организации выполнили работы по демонтажу установленной в сантехническом шкафу гребеки водоснабжения, которая в связи с существенным заужением истцами сантехнического шкафа, не давала возможность выполнить работы по замене аварийного участка стояка ГВС, после чего ответчик выполнил работы по замене аварийного стояка и восстановил в полном объеме водоснабжение дома по постоянной схеме горячего водоснабжения, в том числе и квартиры истцов. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом от 11 апреля 2023 г.

В силу части 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее Правила N 491)).

В соответствии с пп. "в", "з" п. 5.8.3. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно- регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пп. "е" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время в порядке, указанном в пункте 85 названных Правил, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцы своим бездействием и отказом в допуске ответчика для выполнения работ по устранению аварийной ситуации способствовали невозможности своевременного выполнения работ по устранению аварийной ситуации и соответственно подключению квартиры истцов к горячему водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо установление одновременно следующих обстоятельств;

? Факт наступления вреда;

? Противоправность поведения причинителя вреда;

? Причинно-следственная связь между неправомерными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями;

? Вина причинителя.

При этом для взыскания, лицо, требующее компенсации морального вреда, должно доказать весь указанных фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом; вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы не представили доказательств, подтверждающих причинение им физических и нравственных страданий ответчиком, факт наличия нравственных и физических страданий истцами не доказан, истцами не подтверждено наличие обстоятельств, являющихся условиями наступления ответственности ответчика за причиненный вред.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтверждено нарушение прав истцов на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ответчик без оснований отключил квартиру истцов на 5 дней от горячего водоснабжения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что отключение квартиры истцов от горячего водоснабжения был произведено ответчиком по причине того, что 06.02.2023 г..происходил залив помещения ООО "КДС-Технический центр", причиной которого являлось разгерметизация стояка ГВС в межэтажном перекрытии цокольного этажа и квартиры истцов N 146, в связи с чем, для производства работ по замене стояка ГВС необходимым был доступ в квартиру N 146, однако доступ отсутствовал, поскольку собственниками квартиры N 146 было произведено переустройство ревизионного стояка, предусмотренного при постройке дома, ревизионный люк был существенно сужен от проектной величины, а также произведено устройство гребенок, которые не давали возможности выполнить работы по замене аварийного участка трубопровода ГВС. В связи с чем, на период устранения аварийной ситуации стояк горячего водоснабжения был перекрыт. Жильцы квартиры N 146 отказались обеспечивать доступ к производству работ, о чем сотрудниками управляющей компании и жильцами квартир: 174, 169, 166, 161, 158, 154 были составлены акта от 08.02.2023 г и от 10.02.2023 г..10.02.2023 г..ответчиком было выдано предписание о необходимости обеспечения свободного доступа к общему имуществу МКД - стояку ГВС, расположенного в квартире. Истцы отказались предоставить доступ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жильцы квартиры N 146 чинили препятствия в локализации аварии, что свою очередь повлекло к длительному устранению ответчиком аварийной ситуации. 13.03.2023 г..истцы выполнили работы по демонтажу установленной в сантихническом шкафу гребенки водоснабжения, которая не давала возможности выполнить работы по замене аварийного участка стояка ГВС, после чего ответчик выполнил работы по замене аварийного стояка и восстановил в полном объеме водоснабжение дома, в том числе, квартиры истцов. Таким образом, отключение ГВС в квартире истцов было вызвано аварийной ситуацией в МКД и отказом истцом обеспечить доступ управляющей компании в квартиру для устранения причины протечки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности действий ответчика по отключению квартиры истцов от ГВС на период устранения причин протечки и об отсутствии оснований для взыскания с управляющей компании в пользу истцов компенсации морального вреда в связи с отключением их квартиры от горячего водоснабжения.

Доводы жалобы о том, что доступ в квартиру истцов управляющей компании был предоставлен неоднократно, в ходе осмотра протечек в квартире N 146 выявлено не было, коллегия не принимает во внимание, поскольку для устранения последствий аварии управляющей компании требовался доступ для производства работ по замене поврежденного стояка ГВС, однако, истцы для производства работ доступа не предоставляли. Указанные обстоятельства подтверждаются Актами от 08.02.2023 г, от 10.02.2023 г, составленными управляющей компанией и жильцами дома (л.д. 71, 72).

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для удовлетворения иска, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой согласилась судебная коллегия.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что сами истцы чинили препятствия в локализации аварии, что в свою очередь повлекло к длительному устранению ответчиком аварийной ситуации.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 9 ноября 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: