Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-26401/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-725/2023 по апелляционной жалобе Пятницкой Надежды Ивановны на решение Савеловского районного суда адрес от 8 февраля 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пятницкой Надежды Ивановны к ГБУ адрес Ритуал, Мазиной Марии Александровне о признании истца ответственным лицом за захоронения, - отказать в полном объёме.

Взыскать с Пятницкой Надежды Ивановны в пользу Мазиной Марии Александровны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Пятницкая Н.И. обратилась в суд с иском к ГБУ "Ритуал" и Мазиной М.А. о признании истца ответственным лицом за захоронения, мотивируя тем, что она является дочерью фио и фио, захороненных на Митинском кладбище адрес участок 68. Также на указанном участке захоронена ее сестра фио Захоронение своих родителей и сестры истец осуществляла совместно с братом фио, который получил паспорт на захоронение и был вписан в качестве ответственного лица за могилы. С момента смерти родителей и сестры истец ухаживает за могилами. В 2022 году истец узнала, что с 12.12.2020 по настоящее время ответственным лицом за захоронения является фио ГБУ адрес "Ритуал" ей было отказано в перерегистрации захоронения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что на Митинском кладбище адрес на участке 68 захоронены в первую могилу: фио (ск.01.05.1982г, зах.03.05.1982г, peг.N5710), фио (ск.07.06.1990г, зах.29.07.1990г, peг.N2307), во вторую могилу захоронена фио (ск.21.01.2000г, зах.24.01.2000г, peг.N288).

Ответственным лицом за данные захоронения зарегистрирована Милкина (ныне фио). М.А, согласно книги перерегистрации ответственности за захоронения на основании заявления N57 от 10.01.2021 в связи со смертью ответственного лица фио

Как указывает истец, на участке N 68 захоронены ее родители и сестра, а ГБУ адрес "Ритуал" отказал в перерегистрации ответственного лица за захоронения ввиду отсутствия согласия Мазиной М.А, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и ранее захороненными в могиле.

Возражая против иска, ГБУ Ритуал адрес указало, что не располагает сведениями о согласии Мазиной М.А, как ответственного лица за захоронения, на перерегистрацию ответственности за захоронение на имя истца.

Возражая против исковых требований, фио ссылалась на то, что является правнучкой фио и фио, ответственным за указанное захоронение ранее являлся ее дедушка фио, после смерти 8.04.2008 которого ГБУ адрес "Ритуал" выдало ей удостоверение об ответственности за захоронения. Она осуществляет уход за захоронением. Пятницкая Н.И. за захоронением не ухаживает, в ГБУ адрес "Ритуал" с заявлением о выдаче свидетельства на захоронение не обращалась. Считает, что ей было выдано удостоверение на законных основаниях. Она ни когда не чинила Пятницкой Н.И. препятствий в посещении захоронения, истица никогда не обращалась к ней с просьбой о выдаче согласия на переоформление свидетельства.

Стороны представили суду достоверные доказательства своего родства с лицами, захороненными на участке N 68.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, районный суд пришел к выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, она не представила в дело доказательств нарушения ее прав при выдаче ГБУ адрес "Ритуал" Мазиной М.А. удостоверения лица, ответственного за захоронения на участке N 68 на основании ее заявления N57 от 10.01.2021 в связи со смертью 8.04.2008 предыдущего ответственного лица деда ответчика и брата истицы фио

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

В соответствии с п. 2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п. 2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п. 5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.

При перерегистрации ответственности за захоронение, ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

В соответствии с п. 2.13 Правил "перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища".

Вопреки доводам жалобы, истец в 2008 году не была лишена возможности оформления ответственности за спорные захоронения после смерти ответственного лица фио на свое имя, однако этого не сделала. Доказательств того, что фио надлежащим образом не осуществляет обязанности ответственного лица за захоронения, а также иные доводы которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на ее имя, в материалы дела не представлено. При этом судебная коллегия также учитывает, что истец не лишен возможности посещения могил с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя Мазиной М.А. при рассмотрении дела не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств чинения ответчиком Мазиной М.А. препятствий истцу в уходе за спорными могилами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи