Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-26493/2024

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Халтурцева Михаила Сергеевича в лице представителя по доверенности Орлова Дмитрия Андреевича на определение Пресненского районного суда адрес от 8 ноября 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления истца Халтурцева Михаила Сергеевича в лице представителя по доверенности Орлова Дмитрия Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-284/2023 по исковому Халтурцева Михаила Сергеевича к ГБУ Жилищник адрес" возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-284/2023 по исковому Халтурцева Михаила Сергеевича к ГБУ Жилищник адрес" возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Халтурцева Михаила Сергеевича к ГБУ Жилищник адрес" возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

20 сентября 2023 г. за вх. N 413-28695 в суд поступило заявление истца Халтурцева Михаила Сергеевича в лице представителя по доверенности Орлова Дмитрия Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-284/2023 по исковому Халтурцева Михаила Сергеевича к ГБУ Жилищник адрес" возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение законным и обоснованным.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Халтурцева Михаила Сергеевича к ГБУ Жилищник адрес" возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение вступило в законную силу 28.03.2023.

20 сентября 2023 г. за вх. N 413-28695 в суд поступило заявление истца Халтурцева Михаила Сергеевича в лице представителя по доверенности Орлова Дмитрия Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-284/2023 по исковому Халтурцева Михаила Сергеевича к ГБУ Жилищник адрес" возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, то есть с пропуском установленного законом срока.

Материалами дела подтверждается оказание представителем услуг, предусмотренных договором. При заключении договора об оказании юридических услуг стороны согласовали все его существенные условия, в том числе, размер и срок оплаты по договору. Дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключалось.

Положение п.7 договора N 27-04/22 от 27.04.2022 предусматривает обязанность клиента оплатить юридические услуги не позднее 5 календарных дней с момента получения денежных средств.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по данному делу исчислялся с 28.03.2023.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что желание сторон заключить договор N 27-04/22 от 27.04.2022 на оговоренных в нем условиях - не влияет на предусмотренный законом срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи такого заявления, поскольку установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса. Закон не ставит течение срока для подачи заявления о судебных расходах в зависимость от оплаты заявителем услуг представителю, в связи с чем, оплата услуг представителя уже после истечения процессуального срока не может быть признана уважительной причиной пропуска такого срока. Иное позволяло бы вызывать правовую неопределенность с процессуальным сроком, что недопустимо и влечет нарушение баланса процессуальных прав и интересов сторон.

Данная правовая позиция суда первой инстанции является верной.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в том числе, по существу заявленных требований частная жалоба не содержит.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Пресненского районного суда адрес от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий