Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-27474/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1228/2023 по апелляционной жалобе Белецкой Т.И. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Белецкой Тамары Игоревны к адрес о возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Белецкая Т.И. обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является клиентом адрес, сотрудниками банка ей было предложено приобрести финансовые инструменты (паи) в ОПИФ, принадлежащих адрес. В период с 16.07.2019 по 28.04.2021 истцом были приобретены инвестиционные паи с использованием денежных средств, находящихся на счетах истца в адрес. После приобретения паев в период с 15.06.2020 по 20.12.2021 адрес производились выплаты дохода по указанным выше паям на общую сумму сумма В связи с тем, что перестали поступать платежи с доходом от принадлежащих истцу паев в ОПИФ, она обратилась в адрес, который в ответ на ее запрос отказался предоставлять информацию, запрошенную истцом, распоряжения на погашение паев не были ей предоставлены. В устной форме сотрудниками банка ей было сказано, что на сегодняшний день у нее остались только паи: Газпромбанк - Фонд международных дивидендов в количестве паев 1 761, 84134 с текущей стоимостью паев в сумме сумма, а также Газпромбанк-Золото в количестве паев 1 184, 93061 с текущей стоимостью в сумме сумма Распоряжений на реализацию паев истец не давала и не подписывала. По состоянию на 20.12.2021 ей принадлежало 3251, 55299 паев ОПИФ "Газпромбанк-Сбалансированный", 2174, 38084 пая ОПИФ "Газпромбанк-Облигации плюс", 315, 172100 паев ОПИФ "Газпромбанк-Акции", 1184, 93061 пая "Газпромбанк-Золото", 1761, 841340 пай "Газпромбанк - Фонд международных дивидендов".

Истец полагала, что ответчик, выполняя функцию агента в соответствии с Федеральным законом ФЗ-156 "Об инвестиционной деятельности", произвел незаконное погашение принадлежащих истцу паев нескольких ОПИФ, в результате чего ей был причинен ущерб в размере сумма Окончательно просила суд взыскать с адрес ущерб в размере сумма, моральный вред в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф, расходы на услуги нотариуса в размере сумма, расходы на оплату услуг АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1" в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 между адрес "Газпромбанк - Управление активами" (Д.У. паевыми инвестиционными фондами), именуемое в дальнейшем Управляющая компания" и "Газпромбанк" (АО), в дальнейшем именуемое агент, заключены договора поручения N 4060 на осуществление деятельности агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев фондов, в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон N 156-ФЗ).

адрес осуществляет функции агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов под управлением Акционерного общества "ААА Управление Капиталом" (до 17.05.2022 указанное общество имело наименования: Акционерное общество "Газпромбанк-Управление активами", Закрытое акционерное общество "Газпромбанк-Управление активами") - Управляющая компания на основании вышеуказанного договора N 4060 от 17.03.2017, и действует от имени и за счет Управляющей компании на основании выданной ею доверенности.

16.07.2019 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 374-235-277-3387-230 (заявка N 1). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма

14.11.2019 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 374-235-277-3387-304 (далее - заявка N 2). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма

14.11.2019 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Облигации плюс" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 378-235-277-3387-303 (заявка N 3). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Облигации плюс" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма

14.03.2020 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 374-235-277-3387-368 (заявка N 4). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма

28.03.2020 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Облигации плюс" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 374-235-499-5653-20 (заявка N 5). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Облигации плюс" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма

27.08.2020 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Золото" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 377-235-277-3387-444 (заявка N 6). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Золото" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма от 27.08.2020 и сумма от 28.04.2021.

28.04.2021 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Акции" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 404-235-277-3387-529 (заявка N 7). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Акции" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма

28.04.2021 истцом была подана заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Фонд международных дивидендов" в адрес как Агенту под управлением Управляющей компании N 404-235-277-3387-529 (заявка N 8). Истцом в счет оплаты инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Фонд международных дивидендов" по указанной заявке была внесена сумма в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 11 Закона N 156-ФЗ условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

Правила вышеназванных фондов и иная информация, связанная с деятельностью Управляющей компании размещена на официальном сайте Управляющей компании в сети "Интернет" по адресу: https://gpb-am.ru/.

При подписании вышеуказанных заявок истец подтвердила, что она ознакомлена с Правилами доверительного управления Фондами, что подтверждается собственноручной подписью истца на соответствующих Уведомлениях о предоставлении гражданам финансовых услуг, представленных в материалах дела.

Согласно пп. 1 п. 6 ст. 11 Закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" помимо существенных условий договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом должны содержать одно из следующих условий: наличие у владельца инвестиционных паев права в любой рабочий день требовать от управляющей компании погашения всех принадлежащих ему инвестиционных паев и прекращения тем самым договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом между ним и управляющей компанией или погашения части принадлежащих ему инвестиционных паев.

В соответствии с п. п. 66, 67 Правил открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный", открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Акции", открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Фонд международных дивидендов", а также п. п. 68, 69 Правил открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Облигации плюс", п. п. 67, 68 Правил открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Золото", погашение инвестиционных паев осуществляется на основании требований об их погашении, которые подаются в форме заявки на погашение инвестиционных паев, содержащей обязательные требования, предусмотренные приложением к Правилам Фондов.

Согласно п. 75 Правил открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный", открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Акции", п. 77 Правил открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Облигации плюс", открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Фонд международных дивидендов", п. 76 Правил открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Золото" сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев, определяется на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на рабочий день, предшествующий дню погашения инвестиционных паев, но не ранее дня принятия заявки на погашение инвестиционных паев.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были поданы заявления на погашение принадлежащих ей инвестиционных паев вышеуказанных фондов, а именно:

1.Погашение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Сбалансированный":

- заявка на погашение N 374-235-277-3387-412 от 11.06.2020 в количестве 933 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 17.06.2020;

- заявка на погашение N 374-235-277-3387-434 от 31.07.2020 в количестве 151 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 07.08.2020;

- заявка на погашение N 374-235-561-6178-76 от 25.12.2020 в количестве 256 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 29.12.2020;

- заявка на погашение N 374-235-277-3387-541 от 21.06.2021 в количестве 218 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 23.06.2021;

- заявка на погашение N 374-235-277-3387-552 от 13.07.2021 в количестве 194 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 15.07.2021;

- заявка на погашение N 347-235-277-3387-564 от 04.08.2021 в количестве 155 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 06.08.2021;

- заявка на погашение N 374-235-277-3387-577 от 15.09.2021 в количестве 220 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 17.09.2021;

- заявка на погашение N 374-235-277-3387-589 от 20.10.2021 в количестве 191, 55299 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 22.10.2021.

В общей сумме количество погашенных инвестиционных паев указанного фонда составляет 2318, 55299 шт. на сумму сумма

2.Погашение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Облигации плюс":

- заявка на погашение N 235-277-3387-433 от 31.07.2020 в количестве 101 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 07.08.2020;

- заявка на погашение N 235-277-3387-445 от 07.09.2020 в количестве 373 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 09.09.2020;

- заявка на погашение N 235-277-3387-458 от 07.10.2020 в количестве 330 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 09.10.2020;

- заявка на погашение N 235-277-3387-479 от 10.11.2020 в количестве 330 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 12.11.2020;

- заявка на погашение N 235-561-6301-64 от 08.02.2021 в количестве 270 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 10.02.2021;

- заявка на погашение N 235-561-6931-7 от 03.03.2021 в количестве 250 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 05.03.2021;

- заявка на погашение N 235-277-3387-521 от 13.04.2021 в количестве 235 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 15.04.2021;

- заявка на погашение N 235-277-3387-534 от 26.05.2021 в количестве 273 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 28.05.2021;

- заявка на погашение N 235-277-3387-540 от 16.06.2021 в количестве 12, 38084 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 18.06.2021.

В общей сумме количество погашенных инвестиционных паев указанного фонда составляет 2174, 38084 шт. на сумму сумма

3.Погашение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Золото":

- заявка на погашение N 573-235-277-3387-602 от 12.11.2021 в количестве 148 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 22.11.2021;

- заявка на погашение N 573-235-277-3387-606 от 17.12.2021 в количестве 167, 17210 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 21.12.2021;

В общей сумме количество погашенных инвестиционных паев указанного фонда составляет 315, 17210 шт. на сумму сумма

4.Погашение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Газпромбанк - Фонд международных дивидендов":

- заявка на погашение N 404-235-561-6301-121 от 11.01.2022 в количестве 1761, 841340 шт. с суммой денежной компенсации выплаченной Управляющей компанией по заявке в размере сумма от 14.01.2022.

Запрашиваемые истцом документы, а именно: заявка N 374-235-561-6178-76 от 25.12.2020, заявка N 378-235-561-6301-64 от 08.02.2021, заявка N 378-235-561-6331-7 от 03.03.2021 с подписью клиента ответчиком в его документации не обнаружены.

18.04.2022 истцом в офисе адрес подана претензия с требованием предоставить документацию о реализации принадлежащих ей паев, возместить стоимость паев, реализованных без ее поручения, возместить ущерб, причиненный в связи с неправомерными действиями адрес.

Из пояснений ответчика следует, что в ответ на обращение истца банк направил информацию и копии заявок на погашение инвестиционных паев Фондов, на основании которых принадлежащие истцу инвестиционные паи Фондов были погашены и Управляющей компанией была перечислена сумма денежной компенсации, подлежащая выплате при исполнении заявок на погашение инвестиционных паев Фондов. Также банком в адрес истца были направлены выписки по счетам, на которые Управляющей компанией были перечислены суммы денежной компенсации. Данный ответ был получен истцом 17.08.2022, что подтверждается материалами дела.

Из пояснений истца следует, что после приобретения паев с 15.06.2020 по 20.12.2021 ответчиком производились выплаты дохода по указанным выше паям на общую сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда). Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в любой рабочий день.

Районный суд, разрешая спор, пришел к выводу, что все суммы денежных компенсаций, не являющихся доходом от вложенных денежных средств, выплаченные истцу Управляющей компанией в связи с погашением паев, были перечислены на банковские счета истца. Действия ответчика как агента по выдаче, погашению инвестиционных паев истца являются надлежащими и законными.

Данные выводы подтверждаются материалами дела, включая нотариально заверенную переписку истца с сотрудником банка фио посредством мессенджера, показаниями свидетеля фио в судебном заседании.

Определением суда от 20.06.2023 по ходатайству истца по делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы том, кем именно выполнены подписи в заявках на погашение инвестиционных паев.

В соответствии с заключением судебной экспертизы АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1", подписи от имени Белецкой Т.И, расположенные в заявленных на экспертизу документах, выполнены Белецкой Т.И. Давность выполнения подписей от имени Белецкой Т.И, расположенных в следующих документах: заявка на погашение инвестиционных паев N 374-235-277-3387-412 от 11.06.2020; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-433 от 31.07.2020; заявка на погашение инвестиционных паев N 374-235-277-3387-434 от 31.07.2020; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-445 от 07.09.2020; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-458 от 07.10.2020; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-479 от 10.11.2020; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-521 от 13.04.2021; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-534 от 26.05.2021; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-540 от 16.06.2021; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-541 от 21.06.2021; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-552 от 13.07.2021 на момент начала проведения исследования вероятно составляет 2 года или больше, в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма. Фактическое время выполнения подписей от имени Белецкой Т.И. в следующих документах: заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-589 от 20.10.2021; заявка на погашение инвестиционных паев N 378-235-277-3387-606 от 17.12.2021 относится к временному интервалу август 2021 г. - апрель 2023 г, при условии хранения в стопе других документов при комнатной температуре без доступа света, то есть может соответствовать дате, указанной в документе.

На основании выводов экспертизы районный суд отклонил довод истца о подложности вышеуказанных документов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, и отклоняя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом собственноручно были подписаны заявки на погашение паев, на нее не оказывалось какое-либо давление, принуждение к подписанию указанных документов, она была ознакомлена с содержанием договора и вышеуказанных документов, действия банка как агента по выдаче, погашению инвестиционных паев истца являются надлежащими и законными.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в банке не обнаружены заявки на погашение инвестиционных паев N 374-235-561-6178-76 ОТ 25.12.2020, N 378-235-561-6301-64 от 08.02.2021, N 378-235-561-6931-7 от 03.03.2021.

Судебная коллегия соглашается с возражениями ответчика о том, что утрата экземпляра заявок не свидетельствует о том, что погашение инвестиционных паев по этим заявкам не производилось.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ иные доказательства совершения истцом действий по погашению паев (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), а именно (1) переписку между истцом и менеджером банка в мессенджере "WhatsApp", (2) операции по счетам истца с подтверждением зачисления стоимости погашенных паев, (3) показания свидетеля фио об обстоятельствах подписания истцом заявок, районный суд пришел к верному выводу о том, что волеизъявление истца было направлено на погашение инвестиционных паев по спорным заявкам.

Истцом в материалы дела приобщена нотариально заверенная копия переписки между менеджером банка и истцом в мессенджере "WhatsApp". В сообщении от 09.07.2021 фио просит истца подойти на "переподписание" документов в офис банка. В ответном сообщении истец спрашивает: "Старые что ли?", что свидетельствует о том, что

истец понимает, что речь идет о повторном подписании ранее составленных им заявок.

Данное обстоятельство подтверждается и допросом свидетеля фио, которая указала, что Белецкая Т.И. переподписывала документы, а именно заявки на погашение паев в связи с проверкой службы безопасности и переездом филиала Банка. Свидетель подтвердила, что при подписании заявок на истца не оказывалось какое-либо давление или влияние, она ознакомилась со всеми необходимыми документами и подписала их в присутствии менеджера и двух сотрудников банка. Истец была недовольна, что ей приходится тратить время на повторное подписание заявок, хотя ранее она их уже подписывала.

Истец также подтвердила, что по просьбе менеджера банка приходила в банк для подписания документов.

Выплаты по заявкам поступили на счет истца, что подтверждается представленными банком в материалы дела выписками по счету истца (листы дела 71-73 том 1). Получение

денежных средств истцом не оспаривается.

Таким образом, приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают намерение истца распорядиться паями путем их погашения (реализации) с целью получения денежных средств.

Довод истца о том, что поступление денежных средств произведено с корреспондентского счета, не принадлежащего банку, не влечет отмену судебного постановления, поскольку корреспондентский счет открывается банку для учета денежных средств банка и проведения операций

Использование банком конкретного корреспондентского счета не свидетельствует о том, что денежные средства по заявкам истца на погашение паев не поступали на его счет. Факт перевода денежных средств по заявкам подтвержден выписками по счетам истца.

Районный суд также пришел к правильному выводу о доказанности волеизъявления истца на погашение инвестиционных паев по заявке N 404-235-561-6301-121 от 11.01.2022.

Так, 28.04.2021 банк исполнил заявку истца N 404-235-277-3387-529 о приобретении паев указанного фонда, а 11.01.2022 заявку N 404-235-561-6301-121 о погашении паев.

14.01.2022 заявка N 404-235-561-6301-121 передана банком для исполнения в Управляющую компанию и в тот же день Управляющей компанией на счет истца перечислены денежные средства в размере сумма от погашения (реализации) паев (с учетом дохода от погашения паев), что подтверждается выпиской со счета, находящейся в материалах дела (лист дела 69 том 1).

На запрос суда банк сообщил, что не может предоставить оригиналы заявок на погашение инвестиционных паев, поданных в период с 15.09.2021 по 11.01.2022 по причине нахождения их в Управляющей компании.

Истец не просил суду назначить экспертизу подписи на указанной заявке (лист дела 129 том 1).

Таким образом, истица не доказала причинение ей убытков в сумме, составляющей стоимость инвестиционных паев при их погашении по заявке N 404-235-561-6301-121 от 11.01.2022.

Доводы жалобы истца о том, что банком ненадлежащим образом исполнены заявки N 374-235-277-3387-589 от 20.10.2021, N 378-235-277-3387-540 от 16.06.2021, N 373-235-277-3387-606 от 17.12.2021, что повлекло причинение убытков, также несостоятельны, поскольку истцом были поданы заявки на погашение паев, количество которых превышало количество принадлежащих истцу паев. Так, заявка N 374-235-277-3387-589 от 20.10.2021 на погашение 200 паев была исполнена в количестве 191, 55299 паев, которыми владел истец. Заявка N 378-235-277-3387-540 от 16.06.2021 на погашение 354 паев была исполнена в количестве 12, 38084 паев, которыми владел истец. Заявка N 373-235-277-3387-606 от 17.12.2021 на погашение 180 паев была исполнена в количестве 167, 17210 паев, которыми владел истец, наличие большего количества паев у нее не доказано.

Таким образом, погашение паев в меньшем количестве, чем указано в заявках связано с фактическим количеством паев на лицевом счете истца.

Довод жалобы о том, что банком не доказано погашение инвестиционных паев по заявке N 378-235-277-3387-534 от 26.05.2021 судебная коллегия отклоняет на том основании, что в подтверждение исполнения этой заявки ответчиком в материалы дела предоставлена выписка со счета истца за 28.05.2021, подтверждающая перечисление денежных средств в размере сумма от погашения (реализации) паев (лист дела 75 том 1).

Вопреки доводам апеллятора, оснований для назначения повторной судебной экспертизы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Выводы эксперта АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1" мотивированы, научно обоснованы, содержат категоричные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию и образование, что подтверждается приложенными к заключению документами, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании 21.11.2023 по ходатайству истца был проведен допрос эксперта. В своих показаниях эксперт подробно ответил на все вопросы, подтвердил данное заключение. Несогласие истца с выводами судебной экспертизы не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, необходимых для назначения повторной судебной экспертизы, в связи с чем, судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.

Другой довод апеллятора о наличии опечаток в номерах заявки не свидетельствует о рассмотрении иных заявок. Номера заявок для экспертизы заявлены истцом в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, исходя из которого суд и вынес определение. Следовательно, проведенное экспертом исследование и выводы по нему сделаны на основе актуальных заявок на погашение инвестиционных паев, которые определилистец в своем ходатайстве о назначении экспертизы.

Оснований для принятия по делу новых доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не усмотрела.

Довод жалобы истца о том, что в даты, указанные в заявках на погашения паев, она не находилась на территории адрес и подписать заявки не могла, не основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи