Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-27665/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Кирьянен Э.Д., Пахмутовой К.В., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 2-1237/23) по апелляционной жалобе Носовой ХХХХХХХХХХХ на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ОСФР по Ростовской области к Носовой ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ФКУ "Главное бюро медико- социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛА:

08 августа 2023 года Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по иску ОСФР по Ростовской области к Носовой Ж.А. о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Носовой Ж.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку исковые требования ОСФР по Ростовской области, предъявленные к ответчику ФКУ "Главное бюро медико- социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации судом фактически не были рассмотрены.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены исковые требования о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, предъявленные к ответчикам- Носовой Ж.А. и ФКУ "Главное бюро медико- социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Вместе с тем, в решении суда отсутствуют выводы относительно разрешения требований истца, предъявленных к ответчику ФКУ "Главное бюро медико- социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: