Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-27883/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4801/2023 по частной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Миракс Парк" по доверенности Дубинкиной С.Н. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить частные жалобы представителя ответчика Кулаковой А.В. на определение судьи от 04 сентября 2023 года о назначении экспертизы по гражданскому делу N 2-4801/2023 по исковому заявлению Саенковой Натальи Валентиновны к ТСЖ "МираксПарк" о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2023 года судьей Щербинского районного суда г. Москвы вынесено определение о назначении экспертизы по гражданскому делу N 2-4801/2023 по исковому заявлению Саенковой Натальи Валентиновны к ТСЖ "МираксПарк" о взыскании ущерба, причиненного имуществу. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N 1".

20 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 02 октября 2023 года представителем ответчика Кулаковой А.В. поданы частные жалобы на указанное определение.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "Миракс Парк" по доверенности Дубинкина С.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая частные жалобы, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, указав на то, что обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Нормами ст. 79, 80 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с положениями ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Из содержания частной жалобы от 20 сентября 2023 года усматривается, что определение суда от 04 сентября 2023 года в том числе обжалуется и в части приостановления производства по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в районный суд для проверки частной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Судья А.В. Щербакова