Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-28067/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-8851/2023 по частной жалобе Шаталовой Н.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Н.И. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Зубовской В.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, просила признать причины пропуска с заявлением о вступлении в наследство уважительными, восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти сына фио, отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27.07.2023 и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 10.08.2023 заявление Шаталовой Н.И. было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с разъяснением права на обращение с требованиями в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности.

Об отмене указанного определения просит Шаталова Н.И. по доводам частной жалобы, указывая на то, что ею было подано исковое заявление с соблюдением правил территориальной подсудности по адресу нахождения нотариуса.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отменен определения суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные Шаталовой Н.И. требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио подлежат рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения ответчика, при этом ответчиком по спору будут являться наследники, принявшие наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вместе с тем суд не учел, что последствия неправильно избранного вида судопроизводства не являются основанием для возвращения искового заявления.

Из заявления Шаталовой Н.И. следует, что заявление об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия подано суд по месту нахождения нотариуса, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в заявлении Шаталовой Н.И, поданном в суд в порядке особого производства (п. 10 ч. 1 ст. 262, ст.ст. 263, 310 ГПК РФ), содержались требования о восстановлении срока для принятия наследства, возможность рассмотрения которых в порядке особого производства главой 27 ГПК РФ не предусмотрена и согласно разъяснениям, приведенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельств о праве на наследство, поданное заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения, а не возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких данных, определение суда подлежит отмене, а заявление Шаталовой Н.И. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 263, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года отменить.

Заявление Шаталовой Н.И. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шаталовой Н.И. право разрешить спор о восстановлении срока для принятия наследства в порядке искового производства.

Судья -