Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-28407/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-0376/2024 по частной жалобе Курбатовой Ю.С. на определение Гагаринского районного суда адрес от 22 февраля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Курбатовой Ю.С. о прекращении исполнения решения по гражданскому делу N 2-2419/2022 по иску ООО "Право онлайн" к Курбатовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения решения по гражданскому делу N 2-2419/2022 по иску ООО "Право онлайн" к Курбатовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит Курбатова Ю.С.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документы, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка N152 в адрес и адрес принято решение о взыскании с Курбатовой Ю.С. в пользу ООО "Право онлайн" задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскатель предъявил исполнительный лист для исполнения в ПАО "Сбербанк".

Решением Арбитражного суда адрес от 21 ноября 2022 года Курбатова Ю.С. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 10 октября 2023 года реализация имущества в отношении Курбатовой Ю.С. завершена.

Отказывая в удовлетворении заявления Курбатовой Ю.С, суд исходил из того, что указанные заявителем основания для прекращения исполнительного производства не предусмотрены положениями ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В частной жалобе Курбатова Ю.С. ссылается на ст. 213.28 Закона о банкротстве и указывает, что она является освобождённой от исполнения задолженности, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего исполнения исполнительного производства.

Данный довод не может служить основанием для отмены определения по следующим основаниям.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде.

Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 22 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: