Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-28680/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2441/2024 по частной жалобе истца Горюновой Т.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2024 года, которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в определении Черемушкинского районного суда города Москвы от 23.01.2024 года, указав фамилию ответчика Крамаренко С.А. и название ответчика ЖСК "Стальпроект-2",

УСТАНОВИЛ:

23.01.2024 года Черемушкиснким районным судом г. Москвы было вынесено определение о принятии к производству и возбуждении гражданского дела, назначении досудебной подготовки о принятии к производству и возбуждении гражданского дела, назначении досудебной подготовки к судебному разбирательству иска Горюновой Т.А. к ЖСК "Стальпроект-2", Крамаренко С.А. о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью.

Однако, в определении суда по тексту допущены описки в фамилии ответчика Крамаренко С.А. и названии ответчика ЖСК "Стальпроект-2", указано: ЖСК "Стальпроект2", Крамеренко С.А, вместо верного: ЖСК "Стальпроект-2", Крамаренко С.А.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Горюнова Т.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований не согласиться с судебным постановлением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1022-О).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции имелись основания для исправления описок, допущенных в определении суда, а именно указано: ЖСК "Стальпроект2", Крамеренко С.А, вместо верного: ЖСК "Стальпроект-2", Крамаренко С.А.

Указанные исправления не повлекли изменение содержания сути определения суда и не повлияли на его выводы.

Доводы частной жалобы о том, что лица, участвующие в деле, заявления об исправлении описок не подавали, в связи с чем, оснований для их исправления не имелось, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные описки.

Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения, либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова