Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-28792/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Щербаковой А.В, при помощнике судьи Марянян К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6360/2023 по частной жалобе представителя Центрального Комитета политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года, которым постановлено:

Заявление Шурупова Вадима Владимировича о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03.08.2023 по гражданскому делу N 2-6360/23 по иску Шурупова Вадима Владимировича к политической партии "Коммунистическая Партия Коммунисты России" о признании незаконным решения политбюро Центрального Комитета политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России от 18.04.2023 - удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шурупов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03.08.2023г. по гражданскому делу по иску Шурупова Вадима Владимировича к политической партии "Коммунистическая Партия Коммунисты России" о признании незаконным решения политбюро Центрального Комитета политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России от 18.04.2023.

Заявитель в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что протокол судебного заседания получил 21.08.2023г.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Центрального Комитета политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих

в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Удовлетворяя заявление Шурупова В.В. суд первой инстанции исходил из того, что только 21.08.2023г. Шуруповым В.В. была получена аудиозапись протокола судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, анализируя обстоятельства дела с учетом действующего законодательства, с выводом суда об удовлетворении заявления соглашается в полном объеме, находя его законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, отраженными в судебном определении, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются по изложенным выше основаниям, поскольку являются субъективным мнением заявителя жалобы.

Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда изменению по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -