Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-28857/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Щербаковой А.В., Суслова Д.С., при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., дело по апелляционной жалобе Шурупова В.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Шурупова Вадима Владимировича к политической партии "Коммунистическая Партия Коммунисты России" о признании незаконным решения политбюро Центрального Комитета политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России от 18.04.2023 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику политической партии "Коммунистическая Партия Коммунисты России" о признании незаконным решения политбюро Центрального Комитета политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России от 18.04.2023, в обоснование указав, что электронный вариант текста с названием "Решение Политбюро ЦК КПКР от 18.04.2023" является не законным, не соответствующим ст. 18 Конституции РФ, действующим нормам ст. 2, ст. 8 Федерального закона "О политических партиях"; часть решения в отношении Шурупова В.В. не соответствует нормам действующего Устава политической партии КПКР и не соответствует уставной юридической процедуре подготовке и принятия решений уставных выборных органов политической партии КП КР, в связи с чем истец просил суд признать незаконным, не соответствующим уставной процедуре принятия, не обоснованным нормами действующего законодательства - решение Политбюро ЦК КПКР от 18.04.2023.

В судебное заседание истец Шурурпов В.В. явился, на удовлетворении иска настаивал, по доводам, приведенным в исковом заявлении, полагал, что факт оплаты членских взносов подтверждается членской книжкой, какие либо мероприятия противоречащие деятельности партии им не проводились.

Представители ответчика политической партии "Коммунистическая Партия Коммунисты России" Потапов А.А, Пимкин Ю.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, по доводам приведённым в возражениях на иск, полагали принятое решение законным и обоснованным. Пояснили, что 18 февраля 2023 года за многократное нарушение пункта 2.4 Устава решением Политбюро ЦК Истцу был объявлен выговор. 12 апреля 2023 года в связи с нанесением репутационного ущерба Партии и

небрежным обращением с организационными ресурсами постановлением Центрального Комитета Партии истец освобожден от должности парторга ЦК по УРФО (Уральскому федеральному округу). 18 апреля 2023 года за неоднократные действия, наносящие ущерб репутации Партии и нарушающие решения вышестоящих органов Партии, а также за нарушение

пунктов 2.5, 6.22 Устава, решением Политбюро ЦК Истец был исключен из Партии.

Представитель третьего лица Челябинского областного отделения политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России Решетов Р.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не оплачивались членские взносы, полагал, что штамп и подпись об оплате в членских взносов в билете коммуниста какому-либо уполномоченному лицу не принадлежит.

На данное решение суда Шуруповым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции, поскольку замечания на протокол рассмотрены не были. Между тем, срок на подачу замечаний на протокол судом первой инстанции восстановлен.

В силу положений ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку замечания на протоколы судебных заседаний на момент апелляционного рассмотрения не рассмотрены, настоящее гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а:

Настоящее гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи