Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-29084/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-7338/2023 по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 16 января 2024 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств.

Определением суда от 15 декабря 2023 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 15 января 2024 г.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 16 января 2024 г. указанное заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с определением суда Жуманиезовым У.К. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя иск без движения, суд первой инстанции предложил заявителю исправить недостатки, а именно указать квартиру проживания.

15.01.2024 истец подал заявление об устранении недостатков (л.д. 12), указав адрес комнаты своего проживания.

Возвращая исковое заявление, районный суд не учел данное заявление, однако оно поступило в суд раньше обжалуемого определения.

На основании изложенного, приняв во внимание доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 16 января 2024 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья