Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-29134/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-5424/2023 по апелляционным жалобам фио, Артамоновой И.А. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, в редакции дополнительного решения от 23 мая 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны РФ в лице ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" к Артамонову.., Артамоновой.., Артамонову... о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право Артамонова... Артамоновой.., Артамонова... а пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить Артамонова... Артамонову... у, Артамонова... а из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с Артамонова... Артамоновой.., Артамонова... а в доход бюджета адрес сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований Артамонова С... к Министерству обороны РФ, о признании права на предоставление жилого помещения, признании недействительным соглашения, признании права пользования жилым помещением - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления фио к Министерству обороны РФ, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуру (комплекса) Министерства обороны РФ" о признании права на предоставление жилого помещения, признании недействительным соглашения, признании права пользования жилым помещением, признании недействительным соглашения, признании права пользования жилым помещением, о признании отсутствующим права Министерства обороны РФ и ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ" на жилое помещение, признании отсутствующим права на предъявление иска, признании недействительным приказа, признании права на применение в отношении фио и челнов его семьи нормы жилой площади, признании нарушенным Министерством обороны РФ права фио и членов его семьи на получение жилого помещение в установленные сроки - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ в лице ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс") обратилось в суд с иском, в котором просили признать отсутствующим право фио, Артамоновой И.А, фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; выселить фио, Артамонову И.А, фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Взыскать с фио, Артамоновой И.А, фио денежные средства в размере сумма, за незаконное использование жилого помещение в период с 21.02.2022 г. по 01.04.2023 г.

Артамоновым С.А, также был предъявлен встречный иск к Министерству обороны РФ, в котором он просил признать его права и право его семьи пользоваться жилым помещением по адресу: адрес; признать отсутствующим у Министерства обороны РФ права на указанное жилое помещение; признать отсутствующим у Министерства обороны РФ права на предъявление иска к Артамонову С.А. и членам его семьи на выселения из спорного жилого помещения; признать недействующим приказ заместителя Министра обороны РФ от 06.06.2017 г. N568 "О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд", и не подлежащим применению; признать отсутствующим права Министерства обороны РФ выступать в качестве наймодателя спорным жилым помещением.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просят Артамонов С.А, Артамонова И.А. по доводам жалобы.

Из Бабушкинского районного суда адрес поступило письмо о направлении дела в суд, согласно которому от фио поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года.

Судебной коллегией на обсуждение постановлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении представленной представителем ответчика апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: