Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-30253/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Осиповой А.С., рассмотрев частную жалобу Данько К.А. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 07 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 07 июля 2023 года апелляционная жалоба

Данько К.А. оставлена без движения в связи с тем, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На данное определение Данько К.А. подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствовала требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 07 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья