Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-30434/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании материал N 13-0212/2023 по гражданскому делу N2-2827/09 по частной жалобе Даровина Е.И. на определение Гагаринского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-2827/09 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего на праве собственности Даровину Е.И. в пользу ООО "АМТ Банк".

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2009 года удовлетворены исковые требования ООО "БТА Банк" к Даровину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

КУ ГК "АСВ" обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Даровин Е.И. по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Выдавая дубликат исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без установления обстоятельств, являющихся основаниями для выдачи дубликата исполнительного документа.

Согласно пункту 2.3.4. Положения утвержденного приказом ФССП России от 28.09.2015 г. N 455 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получении дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется.

Так, в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3. Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Исходя из п. 2.3. Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из материалов дела, заочным решением Гагаринского районного суда адрес от 25 август 2009 года удовлетворены исковые требования ООО "БТА Банк" к Даровину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

14 декабря 2010 г. Гагаринским районным судом адрес взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Решением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2012 года по делу N А40-59768/12-78-164 ООО "АМТ Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхование вкладов".

01 ноября 2012 года Гагаринским районным судом адрес по заявлению конкурсного управляющего ООО "АМТ" - ГК "АСВ" был выдан дубликат исполнительного листа по делу N2-2827/09.

19 марта 2015 года Гагаринским районным судом адрес по заявлению конкурсного управляющего ООО "АМТ" - ГК "АСВ" был выдан дубликат исполнительного листа по делу N2-2827/09. Также был восстановлен срок на его предъявление в Службу судебных приставов.

22 декабря 2022 года Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес была выдана справка N77006/22/83867, согласно которой в ПК АИС ФССППП в Гагаринском отделе судебных приставов ГУ ФССП по адрес 20.07.2015 возбуждено исполнительное производство N28863/15/77006-ИП на основании исполнительного листа NФС001718979 от 27.11.2012 выданного Гагаринским районным судом адрес по делу N2-2827/2009 о взыскании задолженности с Даровина Е.И. в пользу ООО "БТА банк". 12.09.2016 г. указанное исполнительное производство было кончено в соответствии с пп.1 п.1 ст. 46 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ была направлен взыскателю, однако взыскателем не получен, повторно исполнительный лист в Гагаринский ОСП не поступала, имеются основания полгать, что исполнительный лист утерян.

Как следует из указанной справки, исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 27.11.2012 г, соответственно, на основании дубликата исполнительного листа выданного определением Гагаринского районного суда адрес от 01 ноября 2012 года.

Сведений о предъявлении дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, выданного определением Гагаринского районного суда адрес от 19 марта 2015 года материалы дела не содержат.

13 января 2023 года от конкурсного управляющего ООО "АМТ" - ГК "АСВ" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на справку об утрате исполнительно листа за подписью заместителя начальника отделения - заместителя судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Сведений, подтверждающих уничтожение/утерю исполнительного документа, заявителем в материалы дела не представлено, в связи с чем, факт уничтожения/утраты исполнительного листа ничем не подтверждается объективно.

Само по себе указание судебным приставом-исполнителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа на возможную утрату исполнительного листа при пересылке, не подтверждает утрату исполнительного листа, в то время как допустимых доказательств (актов, заключений служебных проверок, в том числе по фактам уничтожения/утраты исполнительных производств), суду представлено не было, результаты служебного расследования по данному факту также не представлены.

В данном случае, необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа, такой вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2019 г. N 1419-О.

Вместе с тем, в нарушение приведенных положений, а также требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства, безусловно свидетельствующие об уничтожении/утрате исполнительного листа в отношении должника - не представлены.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на факт уничтожения/утраты Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительного документа.

Документов, подтверждающих передачи дубликата исполнительного листа, выданного определением Гагаринского районного суда адрес от 19 марта 2015 года в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства в суд также не представлено.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек, т.к. исполнительное производство N28863/15/77006-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа NФС001718979 от 27.11.2012 выданного Гагаринским районным судом адрес по делу N2-2827/2009 о взыскании задолженности с Даровина Е.И. в пользу ООО "БТА банк" окончено 12.09.2016 г, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился лишь 13.01.2023 г.

При этом, в заявлении отсутствует просьба о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 330, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, в связи существенным нарушением судом норм процессуального права, - определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу об отказе в удовлетворении обозначенного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 14 марта 2023 года отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2827/09 по иску ООО "БТА Банк" к Даровину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: