Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-31119/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ланина Н.А., при секретаре Гончаренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-7952/2023 по иску Куришевой Ольги Ахмедовны к НОЧУ ДПО ФПК Онлайн-Институт о защите прав потребителя, по частной жалобе истца Куришевой О.А. на определение суди Тушинского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление Куришевой Ольги Ахмедовны к НОЧУ ДПО ФПК Онлайн-Институт о защите прав потребителя, возвратить, разъяснив что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к НОЧУ ДПО ФПК Онлайн-Институт о защите прав потребителя.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 29 декабря 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15 февраля 2024 года.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец фио подала на него частную жалобу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая иск, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 29 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без движения, а именно: в исковом заявлении не указаны паспортные данные истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что 31 января 2024 года через отдел делопроизводства Тушинского районного суда адрес истцом во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, представлены дополнения с приложением копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на адрес, содержащее в себе сведения о паспортные данные истца, а также документ о направлении дополнений в адрес ответчика.

Возвращая исковое заявление судья не учел, что что положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений (паспортные данные истца, один из идентификаторов) были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных выше сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не могут являться исключительным основанием для возвращения искового заявления.

Учитывая, что указанные судьей в определении от 29 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без движения недостатки на момент вынесения обжалуемого определения о возврате иска истцом были устранены, правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Тушинского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: