Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 апреля 2024 г. по делу N 33а-3672/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Коневой С.И, Лукашенко Н.И, при секретаре Лялиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Ф.И.О. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 августа 2023 года по административному делу N 2а-1047/2023 по административному исковому заявлению Ф.И.О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Ф.И.О. обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил уменьшить размер исполнительского сбора.

В обоснование доводов указал, что Ф.И.О.являлся должником в исполнительном производстве по взысканию денежных средств.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Ф.И.О. исполнительского сбора.

Считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку исполнительский сбор взыскан в период действия отсрочки исполнения решения суда.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 августа 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ф.И.О. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве в отношении Ф.И.О. было возбуждено исполнительное производство N N, предметом исполнения которого являлось взыскание в пользу фио денежных средств.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 10.11.2022 года.

16.12.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

26.05.2023 года требования исполнительного документа были исполнены.

01.06.2023 года исполнительное производство окончено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В силу ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2022 года, во исполнение которого было возбуждено указанное исполнительное производство, с Ф.И.О. в пользу фио взысканы денежные средства.

При этом судом была предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2022 года.

Учитывая, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствовали.

Вместе с тем законность постановления о взыскании исполнительского сбора предметом заявленного спора не является.

В административном исковом заявлении представитель административного истца просит лишь уменьшить размер исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 178 КАС РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч. 7 статьи. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи.

С учетом обстоятельств настоящего административного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 августа 2023 года отменить.

Принять по данному делу новое решение.

Уменьшить на одну четверть размер подлежащего взысканию с Ф.И.О. исполнительского сбора - до 50 557 (пятидесяти тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей 40 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.04.2024.

Председательствующий

Судьи