Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33а-4026/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Коневой С.И, Пильгановой В.М, при секретаре Аллахвердиевой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года по административному делу N 2а-872/2022 по административному исковому заявлению фио к начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие, выразившееся в нерассмотрении его обращений от 19 января, от 4 апреля и от 25 мая 2022 года.

В обоснование доводов указал, что 19.01.2022 года, 04.04.2022 года и 25.05.2022 года он обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по г. Москве, однако ответы на указанные обращения направлены ему не были.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года административное исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконным действия Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в не своевременном направлении ответа на обращение фио от 19.01.2022 года.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку считает выводы суда не доказанными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 19.01.2022 года фио обратился в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве и просил предоставить ответы на обращения согласно решению Бутырского районного суда г. Москвы 30 июня 2021 года.

04.04.2022 года фио через обратился в Алтуфьевскийо ОСП ГУФССП России по г. Москве и просил исполнить решение Бутырского районного суда г. Москвы 30 июня 2021 года.

25.05.2022 года фио обратился в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве и просил предоставить сведения о том осуществлялся ли запрос в Бутырский районный суд г. Москвы для проверки доводов фио

Ответ на обращение от 19.01.2022 года был направлен фио по электронной почте 14.04.2022 года.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пришел к выводу о том, что ответ на обращение от 19.01.2022 года был направлен заявителю с нарушением установленных законом сроков.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Учитывая, что в отношении обращения от 19.01.2022 года данные законоположения соблюдены не были, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С данными выводами судебная коллегия также соглашается.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство передано в МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по г. Москве. О чем сообщено заявителю в ответ на его обращения.

Кроме того, из материалов дела следует, что обращения фио были направлены на исполнение решения Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года, которым на Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве возложена обязанность дать ответы по существу обращений фио от 02.03.2021 года и от 29.03.2021 года.

фио в целях исполнения решения суда не лишен возможности получить исполнительный лист и предъявить его для принудительного исполнения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2024.

Председательствующий

Судьи