Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33а-4174/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, при секретаре Фоминой М.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года по административному делу N 2а-537/2023 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

фио А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 11.03.2023 года о наложении ареста и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность прекратить исполнительные производства.

В обоснование доводов указал, что является должником в исполнительных производствах, возбужденных на основании судебных приказов, которые были отменены.

Считает, что арест на имущество был наложен необоснованно, а исполнительные производства подлежат прекращению.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении фио возбуждено исполнительное производство N.., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу... денежных средств.

25.11.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 296 Измайловского района г. Москвы, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен.

03.04.2023 года исполнительное производство прекращено.

16.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении фио возбуждено исполнительное производство N.., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу... денежных средств.

10.12.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен.

11.03.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, 11.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста, в соответствии с которыми наложен арест на денежные средства должника в... и в...

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Из положений п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Однако, учитывая, что исполнительный документ был отменен, то основания для совершения исполнительных действий отсутствовали.

Следовательно, постановления о наложении ареста нельзя признать законными и обоснованными.

Действительно согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, что судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N... отменен, то исполнительное производство подлежит прекращению.

Однако должник не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием поданному делу нового решения и признании незаконными постановлений о наложении ареста.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года отменить.

Принять по данному делу новое решение.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 11.03.2023 года о наложении ареста.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2024.

Председательствующий

Судьи