Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 июня 2024 г. по делу N 33а-5158/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Смолиной Ю.М, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Кузьминой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению Хижняка А. С. к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, по апелляционной жалобе административного истца Хижняка А. С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Хижняк А.С. обратился в суд с административным иском к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, в котором просил признать незаконным бездействие ОСП по ЮВАО г.Москвы, выразившееся в нерассмотрении заявления Хижняка А.С. о принудительном исполнении исполнительного листа ФС N040851151 в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; обязать рассмотреть заявления Хижняка А.С. о принудительном исполнении исполнительного листа ФС N040851151 в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В обосновании заявленных требований указав, что 21.06.2023 года истец в адрес ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве направил заявление о принудительном исполнении решения суда с приложением исполнительного листа в отношении должника ООО "Континент". Почтовое отправление было получено административным ответчиком 12.07.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако, по информации банка данных исполнительных производств официального сайта ГУФССП по г. Москве, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления административному истцу не направлено. Истец считает, что тем самым нарушены его права как взыскателя.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца - подателя жалобы, проверив решение, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Из представленных материалов дела следует, что 19.06.2023г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по гражданскому делу N 2-3362/2023 по иску Хижняка А.С. к ООО "Континент" о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе вынесено решение, которым Хижняк А.С. восстановлен на работе, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда.

20.06.2023г. административному истцу на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N 040851151, в предмет исполнения которого входит взыскание с ООО "Континент" в пользу Хижняка А.С. заработной платы за время вынужденного прогула с 16.02.2023 года по 19.06.2023 года в размере 85 600 руб, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

21.06.2023г. административным истцом в адрес ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве направлен исполнительный лист ФС N 040851151 с заявлением о принудительном исполнении.

28.08.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Царевой М.В. на основании исполнительного листа ФС N 040851151 возбуждено исполнительное производство N 596291/23/77056-ИП, в отношении должника ООО "Континент", в пользу взыскателя Хижняка А.С, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

В судебном заседании административный истец пояснил, что на дату рассмотрения дела его заявление о принудительном исполнении исполнительного листа рассмотрено, однако имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку в части восстановления на работе исполнительный лист не исполнен, в связи с чем, в судебном заседании административный истец поддержал требование о признании незаконным бездействия ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, которое выразилось в не рассмотрении заявления административного истца о принудительном исполнении исполнительного листа ФС N 040851151 в порядке, предусмотренном Федеральным вагоном от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд исходил из того, что административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, которое выразилось в не рассмотрении заявления административного истца о принудительном исполнении исполнительного листа ФС N 040851151, обязании ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве рассмотреть заявление административного истца о принудительном исполнении исполнительного листа ФС N 040851151, иных требований административным истцом не заявлено, в свою очередь, заявление административного истца рассмотрено судебным приставом-исполнителем, 28.08.2023г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного листа частично исполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает необходимым указать также следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Предмет исполнения определяется исходя из представленного исполнительного документа.

Таким образом, поскольку к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист ФС N040851151, предметом исполнения которого является оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, требования о восстановлении на работе данный исполнительный лист не содержал, оснований для совершения исполнительных действий, направленных на восстановление Хижняка А.С. на работе у пристава-исполнителя не было.

В свою очередь, изменение предмета исполнения судебным приставом-исполнителем по собственному усмотрению произведено быть не может.

При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хижняка А.С. - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: