Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 33а-5190/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре Джамгаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Пушкиной А.И. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года по административному делу N 2а-684/2023 по административному исковому заявлению ИФНС N 5 по адрес к Пушкиной Алле Ивановне о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС N 5 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Пушкиной А.И. с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетный период, начиная с 01.01.2017 года, в размере сумма, пени в размере сумма, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года в размере сумма, пени в размере сумма, транспортному налогу с физического лица в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате вышеуказанных налоговых платежей, в том числе в досудебном порядке.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Пушкиной Аллы Ивановны в пользу ИФНС N 5 по адрес недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма, пени в размере сумма, а также транспортный налог в размере сумма Взыскать с Пушкиной Аллы Ивановны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального законодательства, административный иск предъявлен с нарушение установленных сроков, а также без учета сроков владения имуществом.

Представитель истца, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что ИФНС России N 5 по адрес в адрес налогоплательщика Пушкиной А.И. направлено налоговое уведомление N 69585342 от 01.09.2021 года, о необходимости уплатить транспортный налог за 2020 год, в размере сумма

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная 01.01.2017 года, в размере сумма, пени сумма, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года, в размере сумма, пени в размере сумма налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование N 1028 от 19.01.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере сумма, пени в размере сумма, N 47464 от 17.12.2021 года об уплате транспортного налога с физических лиц в размере сумма

Ввиду того, что уплату налога по выставленному требованию в срок до 01.02.2022 года налогоплательщик не произвёл, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка N 397 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Пушкиной А. И, о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная 01.01.2017 года, в размере сумма, пени сумма, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года, в размере сумма, пени в размере сумма, транспортного налога с физических лиц в размере сумма.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка N 397 адрес вынесен судебный приказ на взыскание недоимки от 07.10.2022 года N 2а-223/397/2022.

В связи с поступившими возражениями налогоплательщика мировым судьей судебного участка N 397 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа N 2а-223/397/2022.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по уплате страховых взносов, и не установив факта оплаты, отсутствие нарушений закона со стороны административного истца, пришел к выводу об обоснованности требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Материалами дела подтверждено, что Пушкина А.И. являлась плательщиком страховых взносов в бюджет поскольку была поставлена на учет как адвокат с 01.03.2019 года, статус адвоката прекращен 30.06.2022 года.

Кроме этого, согласно сведениям, полученным Инспекцией от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на автомототранспортные средства, на ответчика Пушкину А. И. зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: - автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, дата регистрации права 27.05.1993 года.

Следовательно, административный ответчик Пушкина А. И. на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Учитывая представленные доказательства суд первой интонации правомерно руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 70, 75 Налогового кодекса РФ, гл. 32 КАС РФ, пришел к выводу, что с ответчика Пушкиной А.И. в пользу ИФНС России N 5 по адрес подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года, в размере сумма, пени в размере сумма, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года, в размере сумма пени в размере сумма, транспортному налогу с физических лиц в размере сумма.

Довод апелляционной жалобы о нарушении сроков, установленных для взыскания налогов и на обращение в суд, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, поскольку судом первой инстанции ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд удовлетворено, причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Иные доводы апелляционной жалобы, опровергаются представленными доказательствами, из которых усматривается, что нарушений порядка расчета, заявленных ко взысканию налогов и сборов, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июля 2024 года.

Председательствующий судья

судьи