Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 33а-5361/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Куканина К.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года по административному делу N2а-694/2023 по административному иску ИФНС России N35 по адрес к Куканину Кириллу Андреевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Куканину К.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес на имя фио ИНН 771580099003 паспортные данные, зарегистрированы транспортные средства: Автомобили легковые: регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ТАЛАНТ, VIN: VIN-код, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 07.03.2012 00:00:00; регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 02.03.2007 00:00:00; регистрационный знак ТС, Марка/Модель: АЗЛК 214145, VIN: VIN-код, Год выпуска 1991, Дата регистрации права 13.07.2005 00:00:00. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 22.09.2017 N 77273850; от 01.09.2020 N 63401979. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 N 3298 со сроком исполнения 04.06.2018; от 29.12.2020 N 58434 со сроком исполнения 01.02.2021. Куканин Кирилл Андреевич применял патентную систему налогообложения в период с 01.05.2017 по 31.12.2017. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.08.2017 N 29795 со сроком исполнения 05.09.2017; от 24.01.2018 N 508 со сроком исполнения 13.02.2018. Куканин Кирилл Андреевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) 07.12.2020. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.03.2019 N 32737 со сроком исполнения 01.04.2019; от 20.01.2020 N 5368 со сроком исполнения 12.02.2020; от 21.01.2021 N 1880 со сроком исполнения 25.02.2021.

Административный истец просит взыскать с Куканина Кирилла Андреевича недоимки по: налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: налог в размере сумма (за 2017 год); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма (за 2020 год); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма (за 2020 год); пени по КБК 18211617000010000140 "Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации" - сумма, на общую сумму сумма.

Уточнив административные исковые требования с учетом частичного погашения задолженности по вышеуказанным требованиям, административный истец просит взыскать с фио фио 771580099003 недоимки по: налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: налог в размере сумма (за 2017 год); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма (за 2020 год); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма (за 2020 год); пени по КБК 18211617000010000140 "Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации" - сумма, на общую сумму сумма.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Куканина Кирилла Андреевича в пользу ИФНС России N35 по адрес недоимки по: налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: налог в размере сумма (за 2017 год); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма (за 2020 год); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма (за 2020 год); пени по КБК 18211617000010000140 "Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации" - сумма, а всего взыскать сумма. Взыскать с Куканина Кирилла Андреевича, государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 3 454, сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального законодательства, административный иск предъявлен с нарушение установленных сроков, а также судом не установлены существенные по делу доказательства.

Представитель административного истца, действующий по доверенности фио, в судебное заседание административной коллегии явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в суд апелляционной интонации не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что Куканин К.А. применял патентную систему налогообложения в период с 01.05.2017 по 31.12.2017г.

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.08.2017 N 29795 со сроком исполнения 05.09.2017 года; от 24.01.2018 N 508 со сроком исполнения 13.02.2018 года.

Как установлено судом, Куканин Кирилл Андреевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) 07.12.2020.

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.03.2019 N 32737 со сроком исполнения 01.04.2019 года; от 20.01.2020 N 5368 со сроком исполнения 12.02.2020 года; от 21.01.2021 N 1880 со сроком исполнения 25.02.2021 года.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которым установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика начисленный налог.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Довод апелляционной жалобы о нарушении срока предъявления требований о взыскании обязательных платежей- налогов и сборов, опровергается материалами дела, поскольку в материалах дела имеется определение об отмене судебного приказа от 09.01.2023г, и с учетом сроков предъявления искового заявления 22.06.2023г, суд первой инстанции правомерно указал, что срок на предъявления искового заявления не пропущен.

Касательно доводов административного ответчика об отсутствии доказательств получения патента и применения упрощенной системы налогообложения, судебная коллегия полагает необходимым отменить, что в материалах дела имеется выписка из налогового кабинета, из которой усматривается, что налогоплательщиком - ответчиком подано заявление о снятии с учета лица, применяющего патентную систему налогообложения (л.д.16), что в данном случае указывает, что ответчиком указанная система применялась. При этом, в силу ст.62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, опровергающих заявленные налоговым органом требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 28 сентября 2023 -оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий судья

Судьи