Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 33а-5473/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Ивановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 31 октября 2023 года по административному делу N 2а-1134/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N 26 по адрес к Борисову Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 26 по адрес обратилась в суд с административным иском к Борисову Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в обоснование своих требований указал, что Борисов Е.Н. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Борисов Е.Н. имеет задолженность за 2020г. по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Инспекцией 01.09.2021г. вынесено налоговое уведомление N 7530645. Инспекцией 16.12.2021г. в связи с неуплатой недоимки выставлено требование N 125540 по недоимки по налогу и пени. Налогоплательщик указанную сумму не оплатил.

Решением Четановского районного суда адрес от 31 октября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебным актом постановлено: Взыскать с ответчика фио в пользу ИФНС России N 26 по адрес недоимку за 2020г. по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма взыскать с ответчика фио государственную пошлину в доход адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Борисов Е.Н. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции административным истцом ИФНС России N26 по адрес - направлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении также указано о том, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.

Обсудив представленное заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Поскольку административный истец отказался от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение Чертановского районного суда адрес от 31 октября 2023 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ИФНС России N 26 по адрес от административного иска к Борисову Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Решение Четановского районного суда адрес от 31 октября 2023 года - отменить, производство по административному делу N 2а-1134/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N 26 по адрес к Борисову Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июня 2024г.

Председательствующий судья

Судьи: