Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 33а-5526/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Кирюхиной М.В, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Джамгаевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению Морозовой Н. В. к Коптевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению ФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по Москве Трофимову А. Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, по апелляционной жалобе истца Морозовой Н. В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать незаконными действия в рамках исполнительного производства N 115246/22/77036-ИП, обязав устранить нарушения прав путем возврата на счет истца суммы 27 253, 80 руб. В обосновании требований указано, что судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП Трофимов А Д. возбудил исполнительное производство N 115246/22/77036-ИП на основании исполнительного листа N ФС 040944730 от 29.08.2022 по делу N 02-734/2021, выданного Коптевским районным судом г. Москвы. По исполнительному листу взыскивалась задолженность в размере 43 663, 50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 509, 90 руб. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2022 г. N 77036/22/337468 с Морозовой Н.В. 12.10.2022 г, взыскана сумма в размере 27 253, 8 руб, которая перечислена взыскателю 14.10.2022 г. платежным документом N 94254 от 14.10.2022 г. 10.10.2022 г. Морозова Н.В. уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что ею в добровольном порядке исполнено решение Коптевского районного суда по делу N 02-0374/2021 от 19.07.2021 г. в сумме, взысканной с Морозовой Н.В. по решению: 43663, 40 руб. задолженности и 1509, 90 руб. расходов по оплате госпошлины. Денежные средства в общей сумме 45 173, 30 руб. согласно делу N 02-0734/2021 Коптевского суда были уплачены Морозовой Н.В. ООО УК "Высота 4884.Сервис" (новое наименование ООО УК "ДОМС" через платежный терминал ОАО Московский кредитный банк N 39762, что подтверждается квитанцией, выданной терминалом ОАО МКД N 39762 от 11.06.2022 г.). Однако судебный пристав-исполнитель Трофимов А.Д. взыскал с Морозовой Н.В. денежные средства в размере 27 253, 80 руб и перечислил их взыскателю.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП Трофимов А Д. возбудил исполнительное производство N 115246/22/77036-ИП на основании исполнительного листа N ФС 040944730 от 29.08.2022 по делу N 02-734/2021, выданного Коптевским районным судом г. Москвы. По исполнительному листу взыскивалась задолженность в размере 43 663, 50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 509, 90 руб.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2022 г. N 77036/22/337468 с Морозовой Н.В. 12.10.2022 г, взыскана сумма в размере 27 253, 8 руб, которая перечислена взыскателю 14.10.2022 г. платежным документом N 94254 от 14.10.2022 г.

Разрешая заявленные Морозовой Н.В. требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции указал, что материалами настоящего дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона N229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Статьей 15 Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона N229-ФЗ).

Из представленной в материалы дела квитанции от 11.06.2022 года следует, что 11.06.2022 года Морозовой Н.В. произведен платеж на сумму 45 173 руб в пользу ООО УК "Высота 4884.Сервис", указано назначение платежа "дело N02-734/2021 Коптевский суд".

Указанная квитанция, вместе с заявлением о добровольном погашении задолженности, предоставлена и зарегистрирована в Коптевском ОСП 10.10.2022 года.

Вместе с тем, в рамках указанного исполнительного производства, 10.10.2022 года Коптевским ОСП произведено списание со счета Морозовой Н.В. денежных средств в сумме 27 253, 80 руб, а 14.10.2022 года указанная сумма перечислена взыскателю, что с учетом ранее произведенной добровольной оплаты задолженности и сообщения об этом судебному приставу-исполнителю, нельзя признать законным.

Таким образом, поскольку должник уведомил административного ответчика о добровольном погашении заявленной задолженности, предоставив в ОСП соответствующую квитанцию, основания для дальнейшего исполнения без проверки обоснованности предоставленной информации отсутствовали, и поскольку законом на должника не возложена обязанность по предоставлению данных сведений в определенной форме, а исполнение должно осуществляться исключительно при наличии на это законных оснований, дальнейшее удержание денежных средств также нельзя признать законным.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязав Коптевский ОСП рассмотреть вопрос об их возврате.

При этом, подменять собою должностное лицо службы судебных приставов, предрешать его выводы о конкретных суммах списанных со счета истца, суд не вправе.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований Морозовой Н.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым обязать Коптевский ОСП ГУФССП России по г.Москве рассмотреть вопрос о возврате Морозовой Н. В. денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N115246/22/77036-ИП.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: